לפני כבוד השופטת יעל אילני |
התובעת | חדווה קורטוב |
נגד | |
הנתבעות | 1. ניהול קניון הזהב (1991) בע"מ 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 3. חברת ישראליפט בע"מ |
נגד | |
צד ג' | 1. חברת ישראליפט בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
החלטה |
כללי
1. הצדדים הגישו את ראיותיהם בתיק, בהתאם להחלטת בית המשפט, זה מכבר. המועד לשמיעת הראיות נקבע לפני חודשים רבים. כעת, כשבוע ימים לפני מועד שמיעת הראיות מבקשת התובעת להשלים את ראיותיה בדרך של הגשת השלמה לתצהיריה, וזימון עדים נוספים.
ראשית אציין כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר המסביר את טעמיה, את הסיבה לאי הגשת הראיות במועד, ואת הסיבה להגשת הבקשה במועד שהוגשה.
מהאמור בבקשה ניתן ללמוד כי לא התחדש דבר מאז הגשת הראיות וכי ההשלמות המבוקשות נוגעות לעובדות וראיות שהיו בידי התובעת ו/או בידיעתה עוד במועד הגשת הראיות, ונראה כי הטעם לבקשה נעוץ בהחלפת ייצוג התובעת.
2. כפי שכבר ציינתי בהחלטה קודמת, היעתרות לבקשה משמעה פגיעה בזכויות הנתבעות, הן מהטעם שראיותיהן כבר הוגשו והתובעת מבקשת לתקן את ראיותיה לאחר שנחשפה לראיות הנתבעות, והן מן הטעם שלא יהיה בידי הנתבעות להיערך כראוי לדיון הקבוע לעוד מספר ימים אם תתקבל בקשת התובעת.
מקובלת עלי טענת הנתבעות כי לא ניתן לאפשר לתובעת לערוך מקצה שיפורים בראיותיה ימים ספורים לפני מועד ההוכחות מבלי ליתן לנתבעות אפשרות להיערך בהתאם.
ניתן היה אולי לשקול להיעתר לבקשת התובעת לאפשר לה להשלים את ראיותיה ולזמן עדים נוספים למרות שניתן וצריך היה לעשות כן במועדים שנקבעו לכך, אך זאת בתנאי ובכפוף לכך שיתאפשר לנתבעות להשלים את ראיותיהן בעקבות כך ולדחות את דיון ההוכחות. משחזרה בה התובעת מהבקשה לדחיית הדיון איני מוצאת הצדקה לפגיעה משמעותית בזכויות הנתבעות רק מן הטעם שהתובעת החליפה ייצוג.
לפרטי הבקשה
3. השלמת תצהירי התובעת - מהאמור בתגובת התובעת עולה כי העובדות שמבוקש להשלים בתצהירי התובעת אינן עובדות חדשות או כאלה שלא היו בידיעתה במועד הגשת הראיות, ולא מצאתי טעם אחר המצדיק השלמת התצהירים - שעל בסיסם נערכו הנתבעות עם ראיותיהן - ימים ספורים לפני מועד הדיון. על כן, הבקשה להשלמת תצהירי התובעת נדחית.
4. הבקשה לעיון בדו"ח החסוי תידון בדיון. ב"כ הנתבעות ידאג כי הדו"ח יהיה בידיו במועד הדיון על מנת שאוכל לעיין בו במידת הצורך.
5. הבקשה לזימונו של מר בני בחוכמה לשם חקירתו על תצהיר התשובות לשאלון – ב"כ הנתבעת ידאג להתייצבותו לדיון.
6. הבקשה לזימונו של העד מר עוזי רוש נדחית לאור המועד המאוחר בו הוגשה הבקשה.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
יעל אילני, שופטת
סגנית נשיאה
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
07/01/2014 | החלטה על השלמת מסמכים והזמנת עדים 07/01/14 | יעל אילני | צפייה |
20/02/2014 | החלטה מתאריך 20/02/14 שניתנה ע"י יעל אילני | יעל אילני | צפייה |
25/02/2014 | הוראה לתובע 1 להגיש הגשת מסמך | יעל אילני | צפייה |
06/04/2014 | הוראה לתובע 1 להגיש הגשת מסמך | אורלי מור-אל | צפייה |
20/11/2014 | פסק דין שניתנה ע"י יעל אילני | יעל אילני | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | חדווה קורטוב | לאה פוזמנטיר |
נתבע 1 | יניב חנון | אברהם דויטש |
נתבע 2 | מנורה מבטחים ביטוח בע"מ | אברהם דויטש |
נתבע 3 | חברת ישראליפט בע"מ | ענת לנגר |
מודיע 1 | יניב חנון | אברהם דויטש |
מודיע 2 | מנורה מבטחים ביטוח בע"מ | אברהם דויטש |
מקבל 1 | חברת ישראליפט בע"מ | ענת לנגר |
מקבל 2 | כלל חברה לביטוח |