בהמשך לפסק הדין בהליך זה, הגישה המבקשת (הנתבעת 5) בקשה לחילוט הערובה שהפקידו המשיבים (התובעים) בזמנו בקופת בית המשפט לשם הבטחת תשלום הוצאות ההליך היה ותביעתם כנגד המבקשת תידחה.

התביעה כנגד המבקשת אכן נדחתה והחילוט מבוקש לשם תשלום ההוצאות ושכ"ט עו"ד אשר נפסקו לטובת המבקשת בגדר הליך זה, בסך כולל של 15,000 ₪.

החילוט מבוקש בהתייחס למלוא סכום הערובה שהופקד, 10,000 ₪, על פירותיו ככל שנצברו בקופת בית המשפט.

עיינתי בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה.

דין הבקשה להתקבל.

התביעה כנגד הנתבעת 5 נדחתה באופן מלא, תוך קביעה ברורה, כי המשיבים ולא המבקשת הם שהפרו את תנאי הסכם ההלוואה. כן נקבע בפסק הדין, כי המבקשת אינה מחויבת בהשבת סכום כלשהו למשיבים.

לפיכך, אין כל בסיס לטיעון בתגובה לבקשה, בדבר זכות קיזוז כלשהי העומדת למשיבים כלפי המבקשת, ומכל מקום, ההליך הסתיים עם מתן פסק הדין, כך שאין מקום ואף לא ניתן להכריע בגדרו בשלב הנוכחי בטענת קיזוז כלשהי.

לפיכך, הבקשה מתקבלת, ואני מורה למזכירות ולגזברות בית המשפט להעביר את כספי הפיקדון הנ"ל, אשר הופקדו על ידי המשיבים כערובה לתשלום הוצאות, לידי המבקשת (הנתבעת 5), באמצעות בא כוחה עו"ד רוזנברג.

אין צו להוצאות בגין בקשה זו.

ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"ד, 13 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.