כולם ע"י ב"כ ב. לוינבוק ושות', משרד עורכי דין

לאחר שקראתי את בקשת הנתבעים להגדלת היקף הסיכומים, את התגובה לבקשה זו מצד התובעות, וכן את תשובת הנתבעים - הגעתי לכלל החלטה כי דין הבקשה להידחות מהנימוקים הבאים:

1. ביום 23.4.12 קבע בית המשפט כי היקף סיכומי התובעות והיקף סיכומי הנתבעים לא יעלו על 50 עמודים. היקף זה של כתבי הסיכומים נקבע בנוכחות ב"כ הצדדים תוך שבית המשפט מודע למחלוקות הרבות, העובדתיות והמשפטיות, נושא התובענה.

2. לא זו אף זו: בקשתם של הנתבעים להגדלת היקף הסיכומים הוגשה לאחר שהתובעות כבר הגישו את הסיכומים מטעמן בהתאם להיקף הסיכומים המקורי שנקבע. אני ער לכך כי הנתבעים נדרשו תחילה ללמוד את סיכומי התובעות אך הנני סבור כי יש ממש בטענת התובעות לפיה הענות לבקשת הנתבעים להגדלת היקף הסיכומים תפגע בשוויון בין בעלי הדין ותגרום לקיפוח זכויות מהותיות של התובעות אשר הגבילו מראש את טיעוניהן להיקף הסיכומים המקורי שנקבע. 3. אני קובע כי יש ממש גם בטענת התובעות לפיה הגדלת היקף סיכומי התשובה שיוגשו על ידן לא תביא לתיקונו המלא של קיפוח ן אם תותר הגדלת סיכומי הנתבעים (ראו לעניין זה ע"א 1475/98 סי בר בע"מ נ' עזבון אריה מילר ז"ל) (פורסם בנבו, 12.4.00).

4. לגופם של דברים עודני סבור כי היקף הסיכומים שנקבע הינו סביר והולם את נסיבות התובענה דנן.

5. אני סבור כי גם מטעמים של יעילות מערכתית אין להיעתר לבקשת הנתבעים.

בנסיבות העניין, ועל מנת לאפשר לנתבעים לבצע החלטה זו - הנני מאריך המועד להגשת סיכומיהם של הנתבעים עד ליום 30.12.12.

המועד להגשת סיכומי התשובה של התובעות ימנה ממועד הגשת סיכומי הנתבעים.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ג, 25 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.