20 אוגוסט 2013

לפני:

כב' השופטת מיכל פריימן

החלטה

בפני בקשת התובע להפנות למומחה פעם נוספת את שאלת ההבהרה שהופנתה אליו ביום 8/5/13 ושעליה, לטענת התובע, לא השיב המומחה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובת הנתבע, אינני נעתרת לבקשה.

בתשובת המומחה ישנה התייחסות לאשר נשאל, כאשר עולה מהתשובה כי אין לשלול את האפשרות שכאבים מהם סבל התובע בעברו יכולים להוות גם סימפטום לפני הופעת אירוע לבבי, בכפוף לתחקור החולה לגבי מאפייני הכאב – האם הם בעלי אופי דומה או שונה.

המומחה מציין עוד, כי בחולה עם אוטם שריר לב, כאבים בעלי אופי דומה מעלים חשד כי סבל מתעוקת לב עוד לפני הגעתו לביה"ח, לעומת זאת, כאבים/לחצים בעלי אופי שונה בעברו של החולה מחלישים את הסבירות לקיומה של תעוקת חזה לפני קרות האוטם.

המומחה אף מפרט את הממצאים הרלוונטיים לתובע שבפנינו ולא מצאתי בכך כל פסול.

אשר על כן, אינני מוצאת כי יש להפנות למומחה פעם נוספת את השאלה עליה השיב. הבקשה נדחית.

התובע יודיע עמדתו או יגיש סיכומים תוך 30 יום והנתבע תוך 30 יום לאחר מכן.

ניתנה היום, י"ד אלול תשע"ג, (20 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.