1. לפני בקשה לפי תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות") לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן ביום 19.2.13 עד למתן הכרעה סופית בערעור.

2. פסק הדין ניתן בתביעה כספית שהגיש המשיב כנגד המבקשים.

3. לטענת המבקשים, יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דין, מאחר ויש להם סיכויים טובים לכאורה להצליח בערעור מהנימוקים שפורטו בבקשה וכן מאחר ומאזן הנוחות נוטה לטובתם לאור גובה סכום פסק הדין ועל כן במקרה של זכייה בערעור יהיה קשה להשיב את המצב לקדמותו בשל החשש שלא יעלה בידי המשיב להשיב להם את סכום פסק הדין ככל שערעורם יתקבל. המבקשים אף טוענים, כי הם מסכימים להטלת שיעבוד על בית המגורים בו הם מתגוררים, כך שכספי המשיב יובטחו.

4. המשיב מתנגד לבקשה וטוען, כי סיכויי הערעור קלושים. בנוסף, מציין, כי טענות המבקשים בנוגע למצבו הכלכלי לא נתמכו בבדל ראייה.

5. לאחר ששקלתי את טענות המבקשים ותגובת המשיב, איני נעתרת לבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין.

6. תקנה 466 לתקנות מורה על הכלל לפיו הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים. "במימוש החלטות שיפוטיות, העיקרון הוא, כי הזוכה בדין זכאי לקבל לידיו את פירות זכייתו מייד עם הינתן ההחלטה המזכה". ראו: י. זוסמן, "סדרי הדין האזרחי", מהד' שמינית, עמ' 621.

7. עם זאת תקנה 467 לתקנות מאפשרת עיכוב ביצוע על ידי בית המשפט שנתן את ההחלטה. על מנת לסטות מהכלל, הנטל על המבקש להראות, כי התקיימו טעמים לכך, והם:

א. למערער סיכויים טובים להצליח בערעור.

ב. אם לא יעוכב הביצוע והערעור יתקבל, יהיה זה קשה להשיב את המצב לקדמותו.

8. עיכוב פסק דין כספי ייעשה במקרים חריגים, ועל המבקש להצביע על חשש, כי לא יוכל לגבות כספו בחזרה מהמשיב במקרה שיזכה בערעור.

9. בענייננו, המבקשים אינה מתבססים על תשתית עובדתית בדבר נזק שעלול להיגרם להם בביצוע פסק הדין ולא תמכו טענתם זו בכל אסמכתא ומדובר בטענה כללית. הנטל להצדיק את מתן הצו לעיכוב מוטל על מי שמבקש למנוע מהזוכה מלפעול על פי פסק הדין, "ואין זה נטל קל". ראו: י. זוסמן, שם, בעמ' 623- 622. הנטל להוכיח מצב כלכלי קשה מוטל על כתפי המבקשים והם לא עמדו בנטל זה.

10. לא שוכנעתי על בסיס האמור בבקשה ובהיעדר כל ראיה התומכת בבקשה, כי עלול להיגרם למבקשים נזק בלתי הפיך במידה ויקוים פסק הדין כבר עתה. לא הובאו כל נתונים לגבי מצבו הכלכלי של המשיב ולא הומצאו כל ראיות לפיהן, אם במידה והמבקשים יצליחו בערעורם לא יהיה להם ממי להיפרע. למעלה מהדרוש אציין, כי אף לא הובאו כל נתונים לגבי מצבם הכלכלי של המבקשים ועל יכולתם לעמוד בתשלום הסכום על פי פסק הדין.

11. לאור זאת שהמבקשים אינם מקיימים את התנאי השני, ומאחר ומדובר בתנאים מצטברים לצורך הוראה על עיכוב ביצוע, אינני נדרשת לבחינת סיכויי הערעור. הגם שלאור העובדה שבית משפט זה הוא בית המשפט שנתן את פסק הדין לאחר שבחן את כל ראיות הצדדים והשתכנע, כי דין התביעה להתקבל, אצא מתוך נקודת הנחה, כי סיכויי הערעור טובים.

5129371

54678313

12. לסיכום ולאור האמור לעיל, הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית.

5129371

54678313

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.