1. התובע- הינו יליד שנת 1978 והתביעה שלפניי הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו עקב נפילה בעבודה מיום 13/12/04 (להלן: "התאונה"). הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הנזק, לרבות לעניין הנכות הרפואית והקשר בינה אם בכלל ובין התאונה נשוא התביעה.

מטעם התובע- הוגשה חוו"ד של ד"ר אליהו טל.

מטעם הנתבעות- הוגשה חוו"ד של פרופ' יעקב טל.

2. נוכח הפער בין חוו"ד מומחי הצדדים, ומשלא עלה בידם להגיע להסכמות בענין זה- אני ממנה

כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה את ד"ר רפי טיין - מנהל היחידה

לארתרוסקופיה ופגיעות ספורט במרכז רפואי רבין, בי"ח השרון (להלן: "המומחה").

המומחה יואיל לחוות את דעתו בדבר מצבו ונכותו, ככל שיש כזו, של התובע- בקשר עם התאונה נשוא התביעה בעניינים כדלקמן:

האם לוקה התובע היום בנכות צמיתה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעורה.

מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל.

האם יש מקום לצפות לשיפור או להחמרה במצב התובע בעתיד והאם יזדקק התובע לטיפולים רפואיים בעתיד. אם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של אלה לפי המחירים הנכונים היום, האם ניתן לקבלם במסגרת הרפואה הציבורית.

עוד ובמיוחד - תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע, ושיעורן.

האם קיים קשר סיבתי בין האירוע נשוא התביעה לבין מצבו של התובע לאחריו, תוך התייחסות לתחלואה טבעית ו/או מצב קודם בתחום הרלבנטי שאינם קשורים באירוע, אם יש כאלה.  

בנוסף- מתבקש המומחה להואיל ולהתייחס לחוות דעת מומחי הצדדים.

3. כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחה לבחון כבר עתה

את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, רק למקרה שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים (בעלי דין או ב"כ) ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, לרבות טיפול במי מבעלי הדין, בכל מסגרת שהיא.

ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחה ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.

4. בשכ"ט המומחה ובעלות כל בדיקת עזר שתידרש עבורה, ככל שהתובע לא יצליח לבצעה במסגרת הציבורית- ישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים, התובע- שליש, הנתבעת 1 שליש, הנתבעות 2+3- שליש, על פי חשבונית שתומצא לבאי כוחם על ידי המומחה.

בסיום ההליך יוכל כל צד להעלות את טענותיו בנושא.

תשלום למומחה יעשה על ידי הצדדים עצמם או באמצעות באי כוחם- טרם הבדיקה המומחה לא יחל במלאכת הכנת חוות הדעת, בטרם ישולם לו מלוא שכרו והוא מתבקש לשלוח את חשבונו בהקדם.

כדי שלא להכביד על המומחה ולמנוע עיכובים- ירכז בידיו ב"כ התובע את תשלומי כל הצדדים ויעבירם למומחה ללא דיחוי.

באחריות ב"כ התובע לוודא כי הבדיקה לא תבוצע לפני תשלום מלוא שכ"ט המומחה לידיו.

ב"כ הצדדים יעקבו ויוודאו כי חשבונו של המומחה נתקבל במשרדם בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- ידאגו לפרעון בתוך 21 יום מקבלתו.

5. ב"כ התובע יפנה אל המומחה כבר עתה, יקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר (אך זו תקויים כאמור רק לאחר התשלום), ויידע את ב"כ הצד שכנגד בדבר מועד הבדיקה, כדי לאפשר העברת חומר רפואי מטעמם מבעוד מועד.

המומחה יואיל לבדוק את התובע, ולהגיש את חוות הדעת לבית המשפט בתוך 30 יום ממועד הבדיקה. שאלות הבהרה בתוך 21 יום מקבלתה, תשובות המומחה תינתנה בתוך 21 יום מקבלתן לידיו.  

6. הצדדים יעבירו למומחה בתוך 15 יום את כל המסמכים הרלבנטיים והמותרים בהגשה, לרבות בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע והבדיקות שנבדק לצורך הטיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת. התובע יעמוד לכל בדיקה אליה יופנה על ידי המומחה.

7. עם קבלת חווה"ד יגישו הצדדים עדכון ריאלי ומפורט לתחשיבי נזק כדלקמן: התובע- בתוך 21 יום מקבלתה, ואילו הנתבעות וצ"ג- הדדית, בתוך 21 יום ממועד קבלת תחשיב התובע. יחד עמם- יוגשו תצהירי עדות ראשית ותיקי מוצגים.

8. ימי פגרות בתי-המשפט יובאו במניין הימים.

המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי למומחה (בדואר) ולב"כ הצדדים (בפקס).

תרשם ת.פ מעקב ליום 15/3/13.

ניתנה היום, כ"ב חשון תשע"ג, 07 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.