לפני: השופט נוהאד חסן

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי:

פרופ' מירצה סיגל, רח' רבוצקי 32 רעננה, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי הפסיכיאטריה (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיקים רפואיים משירותי בריאות כללית: תיק כללי ממוחשב (לרבות מד"ר קידר אייל).

ב. גליון חדר מיון ואשפוז במחקה הנוירולוגית בבי"ח כרמל.

ג. הפניה למיון מיום 25.6.08. מד"ר נינל פיינלייב.

ד. תיק כללי (ידני+ממוחשב), תיק מקצועי (ידני+ממוחשב).

ה. תיק כללי ישן וחדש, תיקים מקצועיים: אורטופדי, א.א.ג, כירורגי, נוירולוגי, עור נשים, ופנימי.

ו. מסמכים רפואיים מיום 25.6.08.

ז. מסמכים רפואיים מד"ר זילברשטיין בוריס - אורטופד (ממוחשב).

ח. מסמכים רפואיים שצורפו לתצהירי התובעת.

ט. סיכום ייעוץ של ד"ר לאוניד מיום 9.1.09.

3. העובדות:

א.         התובעת  ילידת שנת 1957. 

ב.         התובעת עבדה כ-29 שנים בסניפי שופרסל, כדיילת מכירות וסדרנית.

ג.         בזמנים הרלוונטיים לתביעה, עבדה התובעת בסניף שופרסל בקריון .

ד.         התובעת מתארת יחסי עבודה מעורערים עם הממונה עליה בעבודה, במשך תקופה

ארוכה בה היא חשה לטענתה, מושפלת ופגועה והייתה במתח נפשי. 

ה.         ביום 25.6.08, התובעת הגיעה למקום עבודתה כרגיל. בעודה עוסקת בסידור מיכלי

מרכך הכביסה "בדין" על המדפים, קיבלה שיחת טלפון מהאחראית עליה- הגב' דנה חורי (להלן- הגב' חורי),  שדרשה מהתובעת להגיע אליה. לטענת התובעת, הגב' חורי פנתה אליה בצעקות ובכעס ונזפה בה  "ככה לא מסדרים את הצבעים ...", ותוך כדי הצעקות, כאשר התובעת עומדת במרחק של כ-60 ס"מ (מרצפת וחצי),השליכה לעברה האחראית את מיכלי  4 ליטר של מרכך כביסה "בדין", אחד מהמיכלים נפל בסמוך מאוד לתובעת ונשפך לאחר שהמכסה השתחרר מעוצמת הנפילה.התובעת נחרדה מאוד מהצעקות והכעס שהופנו כלפיה, ונבהלה  מזריקת המיכל לעברה, ומיד פרצה בבכי (יצוין כי המיכל לא פגע בתובעת). התובעת תיארה את תחושותיה כך: " לא ידעתי מה קורה איתי היד ורגל שמאל התחילו לכאוב לי ולא יכולתי להזיז את הרגל והרגשתי שלשולי בטן ברעידות... נבהלתי מאוד. הרגשתי שהיא רוצה להרוג אותי. התחלתי לבכות בהיסטריה, והתחילו לי רעידות בידיים וברגל. לא יכולתי לדבר, הפה התייבש לי ... הרגשתי כאילו השתתקתי. כשיכולתי, ביקשתי מחברה להתקשר לבעלי ולבקשו שיגיע לקחת אותי. כשהגיע לא יכולתי לצאת אליו לרכב".התובעת עזבה את העבודה לאחר האירוע הנטען, ונסעה ביחד עם בעלה למר"מ זבולון, ולאחר בדיקות, קיבלה הפניה למיון כרמל, שם אושפזה במחלקה נוירולוגית 5 ימים לבדיקות.

ו.         על פי המסמכים הרפואיים של התובעת עולה כי, מספר חודשים קודם לאירוע

הנטען ביום 25.6.08, התלוננה התובעת על, נימול ביד ופלג השמאלי של הגוף.

3.         התובעת נמצאת בטיפול ומעקב של פסיכיאטר החל משנת 2008 לאחר התאונה בעבודה

ביום- 25.6.08.

4. השאלות:

א. האם התובעת סובלת ממחלה נפשית כלשהי? ואם כן, מהי?

ב. אם התשובה חיובית, האם ניתן לקבוע, שהמחלה הנפשית נגרמה כתוצאה מהארוע בעבודה כמתואר בסעיף 3 לעיל והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין הארוע בעבודת התובעת לבין הופעת המחלה הנפשית?

ג. האם היתה לארוע בעבודה השפעה כלשהי על המחלה הנפשית?

ד. במידה ולארוע בעבודה היתה השפעה כלשהי על המחלה הנפשית, האם היתה השפעת הארוע בעבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמי סיכון אחרים?

5. המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.

6. שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

7. מזכירות בית הדין תדאג להמציא העתק החלטתי זו, הן למומחה והן לצדדים.

8. לעיון ביום 14.1.13.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ג, (06 דצמבר 2012), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.