לפני בקשה למתן צו להמצאת מסמכים לשאלת תוקף ביטוח לאופנוע שהיה בבעלות התובע, במועד נשוא התאונה. הבקשה הוגשה על ידי הנתבעת עוד ביום 28 אפריל 2013. ב"כ התובע ביקש שהות להשיב לבקשה עד לאחר קבלת תמלול קלטת חוקר מטעם הנתבעת.

בין לבין, התקיימו שתי ישיבות הוכחות, במסגרתן נחקרו התובע, אשתו והחוקר. בסיום חקירת העדים ניתן צו להגשת סיכומי הצדדים.

ב"כ הנתבעת, בעת הכנת סיכומיו, ובטרם הוגשו סיכומי התובע, "חידש" בקשתו לקבלת הצו. יוער, כי במסגרת הכחשת החבות בהליך שלפני, טוענת הנתבעת כי התאונה לא התרחשה ברכב הנטען, אלא בעת שהתובע נהג באופנוע, שכאמור לא היה מבוטח. התובע, אשתו והחוקר התייחסו לעניין זה במסגרת חקירותיהם.

מחד, תם ונשלם שלב שמיעת והבאת הראיות על ידי הצדדים. עוד, המדובר בבקשה להמצאת מסמך, לשם חיזוק לטענה עובדתית של הנתבעת, שכאמור העדים התייחסו אליה ועל ביהמ"ש להכריע בה ההתאם לעדויות והתרשמותו של ביהמ"ש.

מאידך, בקשה להבאת ראיות נוספות, כידוע יכול שתשמע ותתקבל גם במסגרת ערעור ובוודאי בהליכים המתקיימים לפני הערכאה המבררת ובטרם ניתן פס"ד. יוער, כי נסיבות הבקשה להארכת מועד, משקלה של הראיה וחשיבותה יידונו במסגרת בקשה מסוג זה.

הנתבעת פעלה להגשת הראיה עוד בטרם נשמעו הראיות. לבקשת ב"כ התובע נדחתה ההחלטה בעניין זה וב"כ הנתבעת לא שב על בקשתו אלא כיום.

אין בכוונתי לשלול מהנתבעת את "יומה" ולחסום ממנה הגשת הראיה, ברם, יתכן כי בנסיבות אלו ולאחר שתוגש יהיה צורך בשמיעת עדויות נוספות על כל המשתמע. פגם טכני ודיוני, ניתן ל"ריפוי" על ידי פסיקת הוצאות.

לפיכך, ניתן צו כמבוקש. לאחר קבלת המסמכים תינתן שהות לצדדים להודיע עמדתם להמשך ניהול ההליכים בתיק. שאלת ההוצאות תידון על ידי בסיומו של ההליך. בשלב זה לא יוגשו סיכומים על ידי הצדדים.

צו לחתימה יוגש בתוך 7 ימים מהיום.

תז"פ 30 יוני 2013.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ג, 13 יוני 2013, בהעדר הצדדים.