התובעת נפגעה באותו יום בשתי תאונות. המומחה הנסמך על חוות דעתו של מר שחר קבע, בהיעדר תיעוד ומידע של ממש, כי בגין התאונה השנייה נגרמה מרבית הנכות. יכול ויש ממש בטענות איילון בעניין זה.

בכל הנוגע לתביעה עפ"י פקודת הנזיקין, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי התובעת לא הגישה חוו"ד רפואית מטעמה וכי קביעת המומחה אינה מחייבת.

הצעתי הינה כי בגין התביעה כנגד הנתבעת 1 ישולם לתובעת סך כולל של 30,000 ₪ בניכוי תשלומי המל"ל בצירוף הפרשי הצמדה, ליתרה יש להוסיף שכ"ט עו"ד בשיעור של 15%, מע"מ ומחצית האגרה. בגין התביעה כנגד איילון ישולם לתובעת סך כולל של 110,000 ₪ בניכוי מחצית תשלומי המל"ל בצירוף הפרשי הצמדה. ליתרה יש להוסיף שכ"ט עו"ד, מע"מ ומחצית האגרה.

ב"כ התובע יודיע עמדתו בתוך 14 יום, והנתבעות והצד השלישי בו זמנית בתוך 45 יום לאחר מכן.הפגרה תבוא במניין הימים.

לק.מ ליום 19/11 שעה 0850.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ד, 18 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.