התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים, והנתבעים הגישו תביעה כנגד התובע, וכן בקשה לאיחוד הדיון בשני התיקים.

ב"כ התובע השאירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

לאחר שעיינתי בבקשה, והואיל ומדובר באותה מסכת עובדתית בשתי התביעות, ובאותם צדדים, יש מקום לאחד את הדיון בשני התיקים, ועל כן, התיקים ידונו במאוחד.

הנתבעים שלחו שאלון לתובע, והתובע השיב על השאלון, אלא שהנתבעים עתרו לקבלת תשובות מדויקות וברורות מאלה שהתובע השיב.

לאחר שעיינתי בשאלון, ושמעתי את טענות ב"כ הצדדים בדיון, אני קובעת כי אין מקום למתן תשובות מעבר לאלה שניתנו בשאלון, ואין השאלון אמור להחליף את החקירה הנגדית השמורה לצדדים בזמן שמיעת הראיות.

עיון בשאלון מלמד כי הוא מחזיק 33 שאלות המחלוקת גם הן לתתי סעיפים, ואין מקום לאשר את השאלון כפי שהוגש.

לעניין גילוי מסמכים, כפי שעולה מדברי ב"כ הצדדים, טרם הוחלפו תצהירי גילוי מסמכים בין הצדדים.

לפיכך, הצדדים יחליפו תצהירי גילוי מסמכים באופן הדדי, בתוך 90 יום מהיום, וכן יישלחו כל צד למשנהו עותק המסמכים המפורטים בתצהיר.

מובהר לצדדים כי כל מסמך שלא יגולה בתצהיר גילוי המסמכים לצד שכנגד, לא יוכל לשמש ראייה במשפט.

הנתבעים עתרו לקבל את דפי החשבון, והם זכאים לקבלם.

התובע ישלח לנתבעים עותק של דפי החשבון מיום פתיחת החשבון, ועד יום הגשת התביעה בחודש 11/09, וזאת בתוך 90 יום מהיום, וכנגד תשלום הנתבעים את העלות המקובלת של המסמכים .

המזכירות תזמן את הצדדים לקדם משפט ליום 16/09/13 בשעה 09:00.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.