1. בתיק זה החלה שמיעת ההוכחות. על מנת להשלים את שמיעת הוכחות כל הצדדים עוד בטרם עזיבתי את בית משפט השלום בצפת הקדמתי את ישיבת גמר ההוכחות וקבעתי כי היא תתקיים ביום 26.11.13 החל משעה 10:30.

2. באת כוח המבקשת הגישה בקשה לדחיית מועד ישיבת ההוכחות ולאחר תיאום עם שאר הצדדים הוגשו מועדים חלופיים לתאריכים בהם לא אכהן בבית משפט זה.

בבקשה מתוקנת של באת כוח המבקשת פורטו שני הדיונים האחרים אשר קבועים למשרדה ליום 26.11.13: האחד, דיון בן שעה שנקבע לשעה 11:00 בבית משפט לענייני משפחה בקריית שמונה (דיון בעניין חוסר סמכות מקומית) בתיק שנפתח באוגוסט 2013, והשני – ישיבת גישור באותה שעה (!) בבית משפט השלום בנצרת בתיק שנפתח ביוני 2013.

3. התיק הנוכחי הוא תיק משנת 2009 הקבוע לישיבת הוכחות. שיקולי בית המשפט בבקשה לדחיית ישיבת הוכחות בתיק כדוגמת התיק הנוכחי פורטו בנוהל 2-10 (הוראות נוהל של נשיאת בית המשפט העליון - "טיפול בבקשות לדחיית מועד מטעמים הקשורים בקיום דיון באותו מועד בפני שופט אחר") שבתוקף החל מיום 1.3.210. בסעיף ה(5) להוראות הנוהל נקבע, בין השיקולים השונים, מתן עדיפות לישיבת הוכחות. כאשר לשיקול זה מתווסף גילו של התיק הנוכחי (ובמיוחד בהשוואה לגיל התיקים האחרים שקבועים לדיון ביומנה של באת כוח המבקשת) והאמור בסעיף 1 לעיל – המסקנה המתבקשת היא כי יש להותיר את מועד ישיבת ההוכחות בתיק הנוכחי על כנו.

4. אשר על כן, הבקשה לדחיית המועד אינה מתקבלת.

ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 26.11.13 תתקיים ולא תידחה.

על באי כוח הצדדים לוודא מבעוד מועד התייצבות כל עדיהם.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ד, 04 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.