1. בחודש פברואר 2014 הגיש התובע הקודם של המאשימה הודעות – בחלק מתיקי המאשימה בלבד – לפיהן הסמכתו כתובע תמה ביום 31.1.2014.

2. נוכח העובדה שלמאשימה קבוע בפני יום דיונים שלם ביום 14.5.2014, הוריתי, באחד מהתיקים הקבועים ליום הדיונים (תיק 6800-12-09), ליו"ר הוועדה המקומית להודיע האם עד יום הדיונים ימונה תובע.

3. החלטה זו - לא קוימה.

4. היום – ששה ימים לאחר המועד שנקבע בהחלטתי ושבוע בלבד לפני יום הדיונים הקבוע בפני, פנתה המאשימה בבקשה לדחות את הדיונים בכל שבעת התיקים שלה הקבועים בפני באותו יום. נטען כי טרם בוצעה לידי התובע החדש העברת תיקי התביעה על ידי התובע הקודם, לרבות התיקים מושא בקשת הדחיה, והדבר עתיד להתרחש ככל הנראה רק במהלך השבוע הבא.

5. צר לי, אין מקום לדחות את יום הדיונים. אמנם יום הדיונים כולל ארבעה דיוני הוכחות, ונדרשת הכנה בהתאם. מעבר למגמה הברורה כיום להימנע מדחיית דיונים, הרי בענייננו, המאשימה ידעה, לכל המאוחר לפני כשלושה חודשים, שתמה הסמכת התובע הקודם ושעליה להתארגן בהתאם. שנים מתיקי ההוכחות הקבועים ליום הדיונים מתנהלים כבר משנת 2011, אחד מהם מתנהל כבר משנת 2010 והאחרון מתנהל כבר משנת 2009. זאת ועוד. עיון במסמך הסמכת התובע שצורף לבקשה מעלה כי הוא הוצא ביום 28.4.2014, לתקופה של חודש בלבד (תוקפו רק עד יום 31.5.2014). מועד יום הדיונים בענייננו אינו יום או יומיים לאחר תחילת ההסמכה; הוא כמעט בדיוק באמצע תקופת ההסמכה. נשאלת השאלה, לשם מה נעשתה ההסמכה אם לא על מנת למנוע את התקלה הבלתי מבוטלת הכרוכה בצורך לדחות יום שלם של דיונים פליליים, בגין כך שמדינת ישראל אינה מעמידה תובע.

6. נותרו 7 ימים עד ליום הדיונים. האיזון המתבקש בנסיבות ענייננו אינו דחיית יום שלם של תיקים פליליים, אלא – התארגנות מצד התובע לקבלת התיקים ללא דיחוי, לימודם וטיעונם במועד הדיון, אשר למצער בקשר לדיוני ההוכחות, נקבע כבר בשנת 2013.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ד, 07 מאי 2014, בהעדר הצדדים.