1. המבקשים/התובעים הגישו לבית משפט זה תובענה לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו להם בגין אירוע טרגי שבו, בשל רשלנותו ופזיזותו של הנתבע סוהיל בן כמאל שליאן, נורה ונהרג בנם הצעיר, איליא שורוש ז"ל (להלן - "המנוח").

ביום 1.10.2014 ניתן פסק הדין בתיק 1034-12-09. התביעה התקבלה בחלקה בלבד: התביעה כנגד הנתבעים 2, 3 ו - 4 נדחתה. הנתבע מס' 1 חוייב לשלם לתובעים סך של 1,159,629 ₪ וכן הוצאות משפט ושכ"ט בסך 35,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה ורבית כחוק, כאמור וכמפורט בסעיף 11 לפסק הדין.

עתה לפני בקשתם של התובעים לפוטרם מתשלום יתרת אגרת התביעה כמתחייב על פי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז - 2007 (להלן - "תקנות האגרות").

2. הבקשה נתמכה בתצהירו של התובע מס' 2, מר אמין שורוש. בבקשה נאמר, בין היתר, כי היורה הותיר את התובעים "קרועים ומדממים מכאב על אובדן היקר משך כל שנות חייהם". לטענת התובעים, ברור כי לא בנקל, אם בכלל, יוכלו התובעים לגבות את סכום פסק הדין מן היורה. בבקשה נאמר כי מצבם הכלכלי של התובעים קשה מאוד וכי הם "(...) סבלו קשות ונענשו בעקבות פטירת בנם, חויבו בתשלום אגרת משפט בסך של 33,585 ₪, חיוב המהווה "עונש נוסף" (...) ואינם יכולים לעמוד בתשלומו (...)".

בהתייחסו לרכושו ולרכוש רעייתו, אמו של המנוח, כתב המצהיר:

"בבעלותנו רכב פרטי מסוג GOLF PLUS שנת ייצור 2010 ובית פרטי אותו ירשתי מהוריי".

נטען כי רעייתו של המצהיר פוטרה מעבודתה, פיטורין שנכנסו לתוקף ביום 1.11.14, וכי בעקבות כך מצבם הכלכלי של התובעים יהיה קשה עוד יותר.

3. לאחר עיון בנימוקי הבקשה ובתגובת המדינה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות.

ראשית, אף אם יקשה על התובעים לגבות את סכום פסק הדין מהיורה, הרי שעובדה זו, כשלעצמה, אינה מצדיקה מתן פטור מתשלום יתרת האגרה.

שנית, מדברי המצהיר עצמו ומן המסמכים שצורפו לתצהיר עולה כי התובעים הינם בעלי יכולת כלכלית תקינה המאפשרת להם לשלם את האגרה.

שלישית, כידוע, על המבקש פטור מתשלום אגרה למצות, בטרם יפנה לבית המשפט בבקשה לפטור, את האפשרויות לגיוס הסכומים הדרושים מסביבתו הקרובה. הפטור מתשלום האגרה צריך להיות המוצא האחרון של מי שנקלע לקושי כלכלי שאינו מאפשר לו לשלם את האגרה. המבקשים לא שכנעוני כי עשו צעד כלשהו כדי לנסות ולגייס את כספי האגרה מסביבתם הקרובה.

4. אשר על כן ולאור כל האמור לעיל, מסקנתי היא כי התובעים לא הרימו את הנטל המוטל לשכנע את בית המשפט בקיומה של הצדקה לפוטרם מתשלום יתרת האגרה.

הבקשה נדחית.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"א חשוון תשע"ה, 04 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.