02 ספטמבר 2013

לפני: כב' השופט נוהאד חסן

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר יואל גרייף - מומחה לריאות, מרח' חטיבת גולני 11 כפר סבא 4408, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיק רפואי ממרכז רפואי וולפסון.

ב. תיקים רפואיים משירותי בריאות כללית- ריאות ותעסוקתי (ממוחשב).

ג. תיק כללי משירותי בריאות כללית (ידני+ממוחשב).

ד. מסמכים רפואיים שצורפו לכתב ההגנה.

ה. מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה.

3. העובדות:

א. התובע יליד 1980.

ב. התובע עבד כצבעי רכב משנת 1999 עד יוני 2008 בצביעת אוטובוסים בחברה פרטית במפעל בקיסריה.

ג. התובע עבד 6 ימים בשבוע, לפחות 12 שעות ביום.

ד. התובע צבע את האוטובוסים בתוך תנור צביעה. מדובר באולם סגור בגודל של כ- 8X15 מ' בגובה של כ- 5מ' (להלן: "התנור"). בתקרת התנור הותקנו מפוחי אוויר ששימשו להכנסת אוויר נקי לחלל התנור וברצפת התנור היתה תעלה שכוסתה ברשת ברזל, ובתוכה הותקנה מערכת שאיבת אבק לצורך שאיבת האבק ואדי הצבע שמצטברים בחלל התנור עקב עבודות הצביעה.

ה. החומרים אליהם נחשף התובע עד יוני 2008 הינם: חומר צבע, לכה וטינר 21.

ו. בחודש יוני 2008 התובע חש באופן פתאומי קוצר נשימה ושיעול יבש.

ז. התובע הינו מעשן כבד משנת 1995 (על פי סיכום האשפוז מיום 16.12.08) דהיינו, 2 קופסאות ליום.

ח. התובע סבל מדלקת ריאות על פי אישור מחלה מתאריך 20.7.08.

ט. בביופסיה שנערכה לתובע צויין, כי לתובע אמפיזמה צנטרילובולרית.

י. התובע השתמש במסכת אבק בעת היצוע עבודת הצביעה.

יא. התובע השתמש בכלים הבאים: אקדח צביעה, כלים לניקוי משטחים, חומרי ניקוי ודילול.

4. השאלות:

א. מהו ליקויו של התובע?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין

עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה

קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב

לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה)

5. המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.

6. שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

7. מזכירות בית הדין תדאג להמציא העתק החלטתי זו, הן למומחה והן לצדדים.

8. לעיון ביום 24.10.13.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, (02 ספטמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.