<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד נורית זקן גבעתי

נאשמים 2,3 – נוכחים

הסנגורים –

עו"ד איברהים קאסם – ב"כ נאשמים 1,2,3

פרוטוקול

ב"כ המאשימה טוען/נת לעונש:

אני מפנה לטיעונים לעונש בכתב שהוגשו וסומנו מ/1 בישיבת יום 21.11.13.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

אני מפנה לטיעונים של עו"ד מוחמד עלי ומוסיף שלנאשמים אין עבר פלילי, כתב האישום שהוגש הוגש ללא מתן התראה כלשהי אודות הסרת המחדל בעניין אי המצאת רישיון עסק מתאים. הנאשמים ניהלו את העסק למעלה מ- 40 שנה ללא כל סיכון תברואתי. במהלך התקופה לא הוגשה אף תלונה נגדם בגין עבירה זו. הנאשמים עותרים לביהמ"ש לתת משקל בנסיבות המקרה, בשל הטעות שלהם שסברו בתום לב שהרישיונות שברשותם הינם הרישיונות המתאימים לניהול עסק לרבות שלא נתבקשו אף פעם מאף גוף להמציא רישיון מעבר למה שברשותם. הנאשמים הגישו בימים אלה בקשה לקבלת רישיון תואם ואם היה באפשרותם לבקש שהות על מנת להוציא רישיון עסק תואם היו ממציאים אותו לביהמ"ש. לעניין רמת הענישה אני מבקש להתחשב במצבם ולהטיל עליהם את הקנס המינימלי הקבוע בחוק.

<#3#>

גזר דין

נאשמים 3,4,5 הורשעו בעבירה של ניהול עסק ללא רישיון שעניינה עסק להובלה ופינוי ואיסוף של פסולת בניין וזוכו מיתר העבירות שיוחסו להם לפי חוק שמירת הניקיון ועבירת מטרד לציבור לפי סעיף 215 לחוק העונשין.

המאשימה ציינה בטיעוניה לעונש בכתב את חומרת העבירה בה הורשעו הנאשמים, את הסיכון שהיא מביאה על שלום הציבור ואת הפגיעה באיכות הסביבה תוך שהיא מפנה לפסקי דין שונים ללמד על הקנסות שיש להטיל על הנאשמים ששולחים ידם בעבירה מסוג זה והצורך בהרתעתם וחותמת את הטיעונים בעתירה להטיל על כל אחד מהנאשמים קנס שלא יפחת מהסך של 50,000 ₪, מאסר על תנאי, התחייבות ופסילת רישיון נהיגה.

הסנגור בטיעוניו ציין כי היקף המעשים מצומצם, ובמסגרת בקשתו לביטול הכרעת הדין הפנה לרישיון שברשות הנאשמים להובלה באמצעות כלי רכב וכי המעשים נשוא העבירה הנ"ל, בוצעו בתום לב על רקע אותו רישיון מוביל שברשות הנאשמים וכן ציין את עברם הנקי של הנאשמים.

נסיבות ביצוע העבירה תוארו בהרחבה במסגרת הכרעת הדין.

מדובר בעבירה אשר פוגעת בעקרון שלטון החוק, גורמת לפגיעה באיכות הסביבה ומסכנת את שלום הציבור.

בנסיבות הנ"ל, מצאתי כי מתחם הענישה הראוי הינו קנס כספי בסך של 12,000 ₪ עד הסך של 20,000 ₪, חתימה על התחייבות כספית.

מנגד, יש לייחס משקל לחלוף הזמן, לעובדה כי הנאשמים הנ"ל זוכו מחלק מהעבירות לאחר ניהול פרשות התביעה וההגנה, ולכך כי שוכנעתי כי העבירות בוצעו בתום לב ובשיקול דעת מוטעה לאחר שהנאשמים סברו כי די ברישיון שברשותם כדי להכשיר את המעשה. נסיבות אלו מצדיקות לחרוג ממתחם הענישה הנ"ל, ואני דן כל אחד מהנאשמים 1,2,3 לעונשים הבאים:

* קנס בסך 8,000 ₪ . הקנס ישולם תוך 4 חודשים מהיום. לא ישלמו נאשמים 2 ו-3 את הקנס יאסרו ל- 80 יום.

* חתימה על התחייבות כספית בסך 20,000 ש"ח, להימנע מלעבור על החיקוק שהורשעו עליו בתיק זה תוך 3 שנים מהיום. לא יחתמו נאשמים 2 ו-3 על ההתחייבות יאסרו ל- 20 יום.

* לא מצאתי להטיל על נאשמים 2 ו-3 פסילת רישיון נהיגה נוכח זיכויים מהעבירות של גרימת מטרד וגרימת לכלוך ולאחר שהוכח כי נאשמים 4 ו-5 ביצעו עבירות אלו ללא ידיעת וללא הסכמת נאשמים 1,2,3.

* הקנסות שהוטלו היום על הנאשמים יועברו לקרן לשמירת הניקיון.

* כמו כן אני מטיל בזאת על הנאשמים 1,2,3 צו סגירה לעסק נשוא הכרעת הדין כאן אשר ייכנס לתוקפו תוך 3 חודשים מהיום אלא אם יקבלו רישיון עסק כדין.

* זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"ד, 14/07/2014 במעמד הנוכחים.