זוהי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: חוק פלת"ד) בגין נזק גוף שנגרם לתובעת בתאונה מיום 2.8.05. בתאונה זו נגרמה לתובעת בין השאר צלקת. היא מבקשת שימונה מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי שיחווה דעתו בענינה. לבקשה צירפה מסמך רפואי בודד. כמו כן היא מסתמכת על תשובות הפלסטיקאי פרופ' שפיר על שאלת הבהרה: "חושבני שאם היא מתלוננת על בעיות נפשיות כתוצאה מהפציעה והצלקת יהיה צורך להפנותה לחוות-דעת מומחה בשטח זה". לטענתה זוהי "המלצה" על מינוי מומחה. לדעת התובעת יש לגלות הבנה לרתיעה של נפגעים מלפנות לקבל טיפול נשי גם כשהם זקוקים לו ובנוגע לצורך במינוי מומחים בתחום הפסיכיאטרי יש לגלות ליברליות גדולה.

הנתבעות מתנגדות לבקשה. לדעתן אין כלל ראשית ראיה לקיומה של נכות פסיכיאטרית אצל התובעת. עוד הן מסתייגות מפירוש תשובתו של פרופ' שפיר כ"המלצה, למינוי פסיכאטר ומציינות כי מומחה רפואי אחר, ד"ר לידור הבהיר שאין צורך במינוי פסיכיאטר.

התובעת היתה מעורבת בתאונת דרכים ביום 2.8.05. ביום 16.1.06 צויין ברישום רפואי של נוירולוגית ,יש לה פחד וקשיים להרדם. חולמת על התאונה בלילה וקשה לה ליסוע מאז במכונית". במהשך צויין "נראה כי מדובר ב – PTSD. יש מקום לשקול הפנייתה לטיפול פסיכולוגי.".

שבע וחצי שנים חלפו וביום 7.10.13 הוגשה בקשה זו. כל שמצאה ב"כ התובעת לתמוך בו את בקשתה הוא אותו רישום נושן, שתיעד מצב בחודשים הסמוכים לתאונה.

היום הגישה התובעת תשובה לתגובת הנתבעים על בקשתה. בלי להזכיר זאת אף במילה אחת בתשובה עצמה, צירפה לנספחים עמוד בודד של מסמך החתום ע"י פסיכיאטר הנושא את התאריך 13.10.13. מסמך זה נראה על-פי תוכנו כחוות-דעת רפואית מכל בחינה ומתיימר לאבחן את מצבה הנפשי של התובעת ולקשור אותו לתאונת הדרכים. הגנבתו של מסמך כזה לתיעוד שבפני בית-המשפט פסולה לחלוטין מלאכותיותו בוטה ואין בדעתי לייחס לו משמעות כלשהי.

ההלכה בנושא מיוני מומחים רפואיים בתביעות לפי חוק פלת"ד אכן נוטה להקל – ובנוגע למינוי פסיכיאטרים אפילו להקל מאוד – על המבקשים. עם זאת, נדרש מהם להראות שיש ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. כאשר לבקשה צורף מסמך בודד המלמד על תלונות סמוכות לתאונה לפני שבע וחצי שנים, לא ניתן ללמוד מכך אפילו על אפשרות שכיום יש לתובעת נכות נפשית. אפילו נניח שהתובעת מתביישת מאוד לפנות לטיפול נפשי, קשה להאמין שבמשך תקופה כה ממושכת (שבה פנתה ללא מעט רופאים) לא תועדו סימפטומים נפשיים כלשהם שלה והיא לא זקקה לכל עזרה ובכל זאת היא סובלת מנכות נפשית. מה שמבקשת התובעת אינו להקל בדרישות הסף למינוי מומחים רפואיים אלא לותר עליהן לחלוטין. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ד, 06 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.