עניינה של החלטה זו בבקשות 28 ו-31.

לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות, ומאחר ואין חולק, כפי שעולה מתגובות הנתבעת 2, כי חברת הביטוח "ביטוח חקלאי" מבטחת אותה בביטוח אחריות מעבידים ואחריות כלפי צד ג', שמכוחה אף מיוצגת הנתבעת בהליך זה, ובהתחשב בשלב המתקדם בו נמצא ההליך המשפטי, כאשר שמיעת הראיות כבר החלה, ומאחר ולא נמצאה כל הצדקה להשתהות התובע, למשך שנים, בהגשת בקשתו, מה גם שבקשתו אינה נתמכת בתצהיר, וכן מאחר ונמצא כי לא ייגרם לתובע עוול בגין אי צירוף ביטוח חקלאי בשלב זה של הליך, הנני מורה על דחיית הבקשה.

מאותם טעמים, בקשת התובע לחייב את הנתבעת 2 להגיש תצהירי בעלי תפקידים בדבר הפוליסות הקיימות, נדחית בזאת. יש להסתפק בתגובת הנתבעת 2, כי כל שברשותה ובשליטתה באשר למידע בדבר הביטוחים הקיימים והפוליסות, כבר הומצא לב"כ התובע.

בנסיבות, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א ניסן תשע"ה, 31 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.