לפני בקשה שהוגשה על ידי המבקשים 6-9 ליתן לכונס הוראות ביחס למספר נושאים. החלטתי זו ניתנת לאחר קבלת עמדת הכונס כדלקמן:

באשר לדרישת ב"כ המבקשים שהכונס יימנע מהמצאת חוו"ד למציעים פוטנציאליים, הנני מקבלת את עמדת הכונס וזאת בשל כמה טעמים ובוודאי בשל משקלם המצטבר:

ראשית, לא נטען כי חוו"ד איננה משקפת נאמנה את מחירי השוק האמיתיים ואין בה כל מידע שלא ניתן להשיג ו/או לדעת עליו בנקל - לרבות שיעורי המס.

שנית, שעה שחוו"ד הועברה על ידי הכונס לחלק מהמציעים הרי שאין מקום לעשות הפליה עם מציעים אחרים.

שלישית, בעלי הזכויות בנכס מודעים לקיומה והינם חלק מהשחקנים במשחק .

רביעית, ישנה התמחרות וניתן להעלות את המחיר.

ביחס לטענות המבקשים לעניין הפקדת ערבות על ידי בעלי הזכויות, הרי שאין כל קשר בין זכות הסירוב לבין העובדה שככל שהם מבקשים להשתתף בהתמחרות, עליהם להציע הצעה לרבות הפקדת ערבות ( למעט ביחס לחלקם בנכס) ככל המציעים.

לעניין הדרישה ליתן למבקשים שהות בת 14 ימים לצורך מתן תשובה בקשר לזכות הסירוב וממילא להתארגן אל מול גורמים פיננסיים , הכונס טען בצדק, כי ישנן עלויות כלכליות לא מבוטלות ביחס למציעי ההצעות בהפקדת ערבות בנקאית והם זכאים לקבלה בחזרה מיידית, מדובר ברכישת נכס בשווי של כ- 120 מיליון אשר המציעים נדרשים להפקיד ערבויות בסכום השווה ל- 10% מההצעה ומתן אפשרות למסור תשובה על ידי בעלי הזכויות, לו גם לפרק זמן של כשבועיים, הינה בבחינת הפלייה לטובה של בעלי הזכויות אל מול מציעים פוטנציאליים מבלי שהמבקשים התייחסו לנקודה זו וממילא לא נטענה כל טענה לדרישה זו ו / או עיגון חוקי שביהמ"ש יוכל להעתר לה.

הכונס העלה טענה באשר להפליה של ניהול המכרז בין בעלי הזכויות לבין מציעים אחרים, אשר ערבותם תיוותר בידי הכונס עד לקבלת החלטה ביחס לזכות הסירוב ואשר בנסיבות סכום ההצעה מדובר בעלויות משמעותיות ביותר שאין כל סיבה להשית אותן על המציעים.

משכך, בהעדר כל התייחסות עניינית לטעם שהעלה הכונס וזאת תוך 4 ימים , תידחה הבקשה.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ג, 21 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.