טוען...

החלטה

עירית הוד15/11/2012

בפני כב' השופטת עירית הוד

התובעת

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נגד

הנתבעים

1. סמאר עלאן

2. אנור חמוד

<#2#>

נוכחים:

מטעם התובעת: עו"ד עזמי עודה

מטעם הנתבע 1: אין הופעה

מטעם הנתבע 2: עו"ד דיב קדח

פרוטוקול

ב"כ התובעת: נתבע 2 צריך לצאת מהתיק, הוא לא היה הבעלים של הרכב בזמן התאונה. אחרי שהגשתי את התביעה והבנתי מחברי שהנתבע 2 לא היה בעלים בעת התאונה, הוא גם נקב בכתב ההגנה בשמות הבעלים ואז גיליתי שלמעשה תביעת המבוטח על הפסדיו בגין אותה תאונה סולקה על ידי חברה פלסטינית לביטוח. זה אומר שהם מודים באחריות ויש כיסוי ביטוחי והם שילמו למבוטח, אז פניתי לעו"ד שהגיש את ההודעה שהוא מייצג את החברה, זה היה ב- 10/2010 ומאז אני רק מקבל החלטות עוד חודש, עוד שבוע אני מסלק את התביעה. דחיתי דיון בשל מכתב שלו שתוך 45 יום יוגש הסכם פשרה. אני מוסר לבית המשפט את מה שנמסר לי. הבעיה שלי טכנית, אותה חברת ביטוח פלסטינית היא לא נתבעת. אבקש אורכה אחרונה.

ב"כ הנתבע 2: הגענו לכך שלא באשמתנו, עוד בכתב ההגנה אמרנו כי הרכב נמכר. הנתבע 2 לא נהג ברכב, הוגש תצהיר בצירוף הגנה, נגרם חסרון כיס לנתבע 2, היה לתובע מספיק הזדמנויות למחוק אותנו מכתב התביעה.

ב"כ התובעת: אני מסכים למחיקת נתבע 2, לגבי ההוצאות למעשה מלבד הגשת כתב הגנה לפני שנתיים ב"כ נתבע 2 לא עשה כלום. מה שאני יודע על חברת הביטוח ועל עו"ד שמייצג אותו, אני יודע דווקא מחברי עו"ד נתבע 2 לא היתה לי דרך לגלות את זה בלעדיו, צירופו כנתבע נעשה על ידי משרד הרישוי, בהיות הבעלים של הרכב במועדים הרלוונטיים. אומנם יש למחוק אותו, הסיבה שזה לא נעשה עד יום ולא התבקש על ידו עד היום, שנתיים המתנו שהתיק יסתיים כפי שהסברתי קודם. בנסיבות שנוצרו, אבקש למחוק ללא צו להוצאות ולחילופין לפסוק הוצאות מתונות.

<#3#>

החלטה

מורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבע מספר 2.

באשר להוצאות, מעיון בתיק עולה, כי מלבד ישיבה זו לא התייצב הנתבע 2 ובא כוחו לאף ישיבה נוספת. יחד עם זאת הנתבע 2 נדרש להגיש כתב הגנה ותצהיר עדות ראשית.

לאור האמור, מצאתי לחייב את התובעת בהוצאות הנתבע 2 בסך 2,500 ₪. הסכום האמור ישולם בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן ישא סכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

לגבי המשך ניהול ההליכים בתיק, מדובר בתביעה בסדר דין מהיר אשר הוגשה לפני למעלה משנתיים, ועד היום לא התקדמנו בניהול התיק בשל אי התייצבות הנתבע מספר 1 או מי מטעמו.

אי לכך ניתנת לתובעת אורכה של שלושה חודשים מהיום להמציא את כתב התביעה לנתבע מספר 1 או למסור הודעה כלשהי אחרת, שאם לא כן תשקל מחיקת התביעה בשל חוסר מעש.

התיק יעלה לעיוני ביום 18.2.2013. אם עד מועד זה לא יעשה דבר בתיק, תמחק התביעה בשל חוסר מעש ללא התראה נוספת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט חשון תשע"ג, 14/11/2012 במעמד ב"כ התובעת וב"כ נתבע 2.

עירית הוד, שופטת

הוקלד על ידי סימונה חנוני

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
25/04/2010 החלטה מתאריך 25/04/10 שניתנה ע"י אוסילה אבו-אסעד אוסילה אבו-אסעד לא זמין
12/05/2011 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה לבית המשפט 12/05/11 אוסילה אבו-אסעד לא זמין
25/10/2011 החלטה מתאריך 25/10/11 שניתנה ע"י עירית הוד עירית הוד לא זמין
18/07/2012 החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי / הארכת מועד (בהסכמה) 18/07/12 עירית הוד לא זמין
04/10/2012 החלטה מתאריך 04/10/12 שניתנה ע"י עירית הוד עירית הוד צפייה
15/11/2012 החלטה עירית הוד צפייה
08/07/2013 החלטה מתאריך 08/07/13 שניתנה ע"י עירית הוד עירית הוד צפייה