1. רשמתי בפני הודעת המומחה המהנדס מיכאל מרטון מיום 23.10.212. חרף האמור בהודעה ונוכח הסכמת הצדדים למינויו ולבקשתם (מיום 3.3.2013) - אני מורה בשנית על מינויו של המהנדס מר מיכאל מרטון לשמש כמומחה מכריע בתיק זה.

2. למען הסדר הטוב תובא כעת בשנית החלטה מפורטת לענין מינויו; החלטה זו יש לקרוא בליוויית ההחלטה מיום 5.8.2012 -

3.         הצדדים ישלחו למומחה, בהתאם להסכמתם, את כתבי הטענות, את חוות הדעת מטעמם, ואת תצהירי גילוי המסמכים בתוך 7 ימים וכן את החלטתי מפרוטוקול הדיון מיום 26.10.2011.

4.         המומחה יודיע לצדדים עובר לביצוע עבודתו מהו שכר טירחתו.

5.         המומחה ייתן דעתו באשר לשאלות המקצועיות השנויות במחלוקת, כפי שהן עולות מכתבי הטענות ומחוות הדעת של הצדדים וכאמור בפרוטוקול הדיון הנ"ל. מבלי לגרוע מכלליות האמור לעיל המומחה יחווה את דעתו גם בשאלות הבאות –

א.         האם קיימים ליקויים בעבודות האיטום בפרוייקט נשוא תיק זה.

ב.         ככל שקיימים ליקויים, מהי עלות תיקון הליקויים.

6.         בשכר טרחת המומחה, יישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים.

7.         חוות הדעת תינתן ככל הניתן עד ליום 15.5.2013.

8. המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים ולמומחה.

תזפ ליום 16.5.2013.

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ג, 27 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.