1. שבנו ושקלנו טיעוני הצדדים בטענות הסף אשר העלתה העוררת (בקשה מס' 27), ומצאנו לדון באותן טענות במסגרת פסק הדין ולאחר שמיעת הראיות בתביעה.

2. כפי שציין ב"כ העוררת בדיון מיום 5.12.16, ההחלטה בשאלה האם דרישת תשלום היטל הביוב נשוא הליך דנן הינה מהותית – אם לאו, מחייבת בירור עובדתי (שם, עמ' 3 שורה 5 לפרוטוקול הדיון). על אותו טיעון חזר ב"כ העוררת בתשובתו לתגובת המשיבה (שם, סעיפים 21 ו-26 לתשובה).

כמו כן, סביר להניח כי בירור טענת העוררת לפיה המשיבה סטתה מחוות דעתו של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד אבי לירט, מיום 11.3.13, ומעמדת מנכ"ל משרד הפנים מיום 4.11.13, מחייב בירור עובדתי.

3. לאור האמור לעיל, לעת הזו לא תוכרענה טענות הסף של העוררת במסגרת בקשה 27, אלא במסגרת פסק הדין שיינתן בערר, וככל וידרש.

4. אנו קובעים ישיבת הוכחות לשמיעת הראיות בערר, וזאת ליום 13.7.17 שעה 10:30.

למועד שנקבע לעיל יתייצבו כל העדים.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ז, 27 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.