המבקשת הגישה שלוש בקשות לאחר סיום שמיעת הראיות בתיק, הקשורות זו בזו: האחת, בקשה להוספת ראייה , חוות דעת שמאי מקרקעין נוספת מטעמה או לחילופין מינוי מומחה מטעם בית המשפט; השנייה, פיצול הדיון כך שסיכומי הצדדים עליהם הוריתי בהחלטתי מיום 31.5.12 יתייחסו לסעד סילוק היד בלבד ולנוכח הנסיבות שיפורטו, למנות מומחה בית משפט לעניין דמי השימוש, שלגביהם יינתן פסק דין נפרד; בקשה שלישית, הארכת מועד להגשת סיכומים. ביסוד הבקשות עומדת טענת התובעת, כי המומחה מטעמה שהגיש חוות דעת שמאית בתיק, השמאי זחאלקה מוחסן, אשר העיד בישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 31.5.12, הוא חולה סכרת, ובמהלך עדותו חש ברע על רקע ירידת סוכר בדמו, באופן שגרם שייבוש בעדותו.

אינני רואה להיענות לבקשות הנוגעות לעדות השמאי. הבסיס העובדתי לטענות המבקשת, בדבר מצבו הרפואי של המומחה בעת הדיון וקיום קשר-סיבתי בין מצב זה לעדותו, נסמכות על הערכת השמאי עצמו ומסמכים שונים שהוגשו, והוא לא הוכח. במהלך העדות עצמה לא הועלתה תלונה מצד המומחה. שמיעת הראיות הושלמה, ניתנה החלטה על סיכומים, ואין מקום בשלב זה למקצה שיפורים על-ידי הגשת חוות דעת חדשה. אשר לבקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט, אינני רואה להיענות לה בשלב זה.

המועד המקורי להגשת סיכומי התובעת, מוארך ב- 30 ימים.

המבקשת תשלם הוצאות המשיב בבקשה בסך 1,500 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ג, 15 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.