1. לאור הפערים בין חוות הדעת מטעם הצדדים הנני ממנה את פרופ' גדי קרן כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום הקרדיולוגי. המומחה ייתן חוות דעתו באשר:

(א) האם הייתה סטיה בעניינה של המנוחה מטיפול סביר ומקובל;

(ב) לקשר הסיבתי בין פטירתה של המנוחה לבין הטיפול שניתן ככל שמצאת כי הייתה סטיה מטיפול לא מקובל.

(ג) במידה ומצאת כי הייתה סטיה מטיפול סביר שהוביל למות המנוחה מה הייתה תחולת חייה הצפויה אלמלא הטיפול בשים לב לכך שהמנוחה סבלה מבעיות רפויאות מגוונות.

2. התובעים ימציאו כתב ויתור על סודיות רפואית למומחה שמונה.

3. כל אחד מן הצדדים ימציא למומחה שמונה וכן לצד שכנגד העתק של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, לרבות חוות דעת של מומחה. התובעים ימציאו מסמכים אלה בתוך 15 יום מהיום והנתבעות בתוך 15 יום לאחר מכן (למעט מסמכים אשר העתק שלהם הומצא לה על ידי התובעת).

4. הנני קובע שכרו של המומחה בסך של 8,000 ₪ בתוספת מע"מ אשר ישולם על ידי הצדדים בחלקים שווים (שליש כל צד מיוצג).

6. התובעים יפקידו חלקם בשכר טרחת המומחה בידיו הנאמנות של בא כוחה בתוך 30 יום מהיום.

7. המומחה מתבקש להתחיל בעריכת חוות דעתו רק לאחר קבלת הודעת ב"כ התובעים כי שכרו הופקד בהתאם להחלטה זו.

8. לאחר קבלת חוות הדעת יפנו הצדדים לביהמ"ש לקבלת הוראות להמשך ההליכים בתיק.

9. המזכירות תמציא העתק ההחלטה למומחה ולבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב סיוון תשע"ד, 20 יוני 2014, בהעדר הצדדים.