בעניין: בקשה להורות על בדיקה חוזרת על ידי המומחה בתחום האורטופדיה

ולמינוי מומחה בתחום הפסיכיארטריה

בפניי בקשת התובעת להורות על בדיקתה החוזרת על ידי ד"ר דורון נורמן, המומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי, וכן למנות מומחה בתחום הפסיכיאטרי. לטענת התובעת החמיר מצבה בתחום האורטופדי מאז ניתנה חוות דעת המומחה האורטופדי. כמו כן היא החלה לקבל טיפולים פסיכיאטריים.

נתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") מתנגדת לבקשה. לטענתה אין מקרה זה בא בגדרם של המקרים החריגים בהם מורה ביהמ"ש על בדיקה חוזרת של תובע על ידי מומחה. לגבי התחום הפסיכיאטרי טוענת הנתבעת כי לא קיים כל מסמך רפואי המצביע על ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה.

עיינתי בבקשה בתגובה ובתשובה.

לגבי התחום האורטופדי:

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ואת ההלכה הפסוקה לגבי בדיקה חוזרת של תובע על ידי מומחה שנתן חוות דעת, אני מורה כי התובעת תעביר לד"ר נורמן את המסמכים שצורפו לבקשה.

ד"ר נורמן מתבקש להודיע לביהמ"ש האם הוא סבור כי מן המסמכים עולה אפשרות שמצבה של התובעת כתוצאה מהתאונה החמיר, והאם יש מקום לבדיקה מחדש של התובעת על ידיו.

לגבי התחום הפסיכיאטרי:

לא מצאתי במסמכים הרפואיים שהוגשו על ידי התובעת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות בתחום זה עקב התאונה. אזכיר כי התאונה הנטענת ארעה ביום 4.2.05. המסמכים הרפואיים שבהם מצוין כי התובעת החלה ליטול תרופות פסיכיאטריות הינם מחודש אוגוסט 2012, ומצוין בהם כי התופעות שמהן סובלת התובעת (חרדות, דאגות, דכאון וכו') הן בחצי השנה האחרונה.

לפיכך דין הבקשה למנות מומחה בתחום זה להידחות.

התוצאה היא כי הבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי נדחית.

החלטה בבקשה להורות על בדיקה נוספת של התובעת על ידי המומחה בתחום האורטופדי תינתן לאחר קבלת התייחסות המומחה.

ניתנה היום, ל' תשרי תשע"ג, 16 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.