בעניין: מונוליד אלקטרו מכניקה בע"מ

ע"י עו"ד אייל בזלובסקי

המבקשת והנתבעת והתובעת שכנגד

1. י.ת. אחסנה בינוי ופיתוח

ע"י ב"כ עו"ד וייס את מואס

המשיבה והתובעת והנתבעת שכנגד

2. מפרם בע"מ

ע"י עו"ד הרשקוביץ אוכמן

3. עופר קליין

ע"י ב"כ עוה"ד עופר בן ארצי

המשיבים והנתבעים שכנגד

1. בדיון שהתקיים ביום 18.11.2013 העיד מר עופר קליין. במהלך עדותו עומת העד עם הטענה שחשבונית שהופקה לכאורה ביום 4.9.2006 ע"י מפרם בע"מ עבור חברת י.ת. אחסנה בינוי ופיתוח בע"מ, הינה חשבונית פיקטיבית שמעולם לא נפרעה וכי בהתאם לכך גם לא שולם בגינה כל תשלום לרשויות המס (להלן – "החשבונית").

העד השיב כי הסכום מושא החשבונית שולם על ידי י.ת. אחסנה לחברת מפרם וכי זו האחרונה, מפרם, שילמה מע"מ כדין לרשויות המס.

עתה לפני בקשתה של הנתבעת/התובעת שכנגד, מנוליד, להורות למר גדעון לוי, המצהיר מטעם הנתבעת שכנגד מפרם בע"מ, "(...) להציג במהלך עדותו את המסמכים המפורטים בבקשה זו (...) המצויים בידי העד והרלוונטיים לתיק שבכותרת (...)".

בסעיף 13 לבקשה פירטה המבקשת את המסמכים המבוקשים:

א. העתק הדיווח של מפרם לרשויות המע"מ אודות החשבונית הנדונה;

ב. העתק האסמכתא לתשלום המע"מ מושא החשבונית מאת מפרם לרשויות המס;

ג. כל תכתובת בין רשויות המע"מ לבין חברת מפרם בע"מ שעניינה החשבונית ו/או שהחשבונית מוזכרת בה;

ד. העתק אסמכתא מרשויות המע"מ המעידה על קבלת תשלום המע"מ מושא החשבונית.

חברת מפרם ביקשה בתגובתה לדחות את הבקשה.

2. דיון

א. לאחר עיון בנימוקי הבקשה ובתגובת מפרם לבקשה, הגעתי למסקנה כי מן הדין להיעתר לבקשה בכפוף לסייגים שיפורטו להלן.

ב. מפרם טענה שכל המסמכים הרלוונטיים גולו במסגרת הליכים מקדמיים ו/או צורפו לתצהיר העדות הראשית וכי אם לא צורפו לתצהיר, אזי הם אינם רלוונטיים או שאינם בחזקתו של בעל הדין. לטענתה, "(...) כל ניסיון אחר לדרוש את גילויים של אותם מסמכים בשלב הזה, הוא גם בניגוד לתקנות וגם מהווה מסע דייג לשמו על כל המשתמע מכך".

אין בידי לקבל את טענותיה אלה של מפרם.

אין כל סתירה בין העובדה שנעשה גילוי מסמכים במסגרת ההליכים המקדמיים לבין בקשה לפי סעיף 178 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – "התקנות"). אף אם נעשה גילוי מסמכים עדיין רשאי בעל דין לבקש להזמין עד להצגת מסמכים.

ג. יש כמובן להבחין בין חובתו של העד להציג מסמכים לבין הגשתם של המסמכים האמורים כראייה. כמובן שהגשת המסמכים כראייה כפופה לדיני הראיות והעובדה שבעל דין מבקש להזמין עד שיתייצב לדיון כשבידו מסמכים ספציפיים, אינה מזכה את בעל הדין המזמין לכך שהמסמכים יוגשו כראייה תוך חריגה מדיני הראיות.

3. אחרית דבר

אשר על כן ולאור כל האמור לעיל אני מורה כדלקמן:

א. אני מורה למצהיר מטעם מפרם בע"מ, מר גדעון לוי, להתייצב לדיון שיתקיים ביום 13.3.2014 בשעה 9:00 כשבידו המסמכים שפורטו בסעיף 1 להחלטה זו.

ב. המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו הן לבאי כח הצדדים והן לעד מר גדעון לוי באופן ישיר.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ד, 23 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.