1. המשיבים הגישו זה כנגד זה תביעה ותביעה שכנגד.

ביום 29.4.2014 ניתן, לבקשת המשיבים, בעקבות הליך גישור שהצדדים ניהלו בפני מגשר, פסק דין הנותן להסדר הגישור הנספח לבקשה מס' 32 – תוקף של פסק דין.

עתה לפני בקשתה של המבקשת, שלא היתה צד להליך, לאפשר לה לעיין בתיק ובכל אשר יש בו (בקשה מס' 33).

2. ביקשתי את תגובת המשיבים לבקשה וביום 19.6.2014 הגישו המשיבים תגובה משותפת לבקשתה האמורה של המבקשת. המשיבים, יחדיו, ביקשו לדחות את הבקשה לעיון במסמכים וכן ביקשו להטיל על המבקשת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

3. לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבים, הגעתי למסקנה כי מן הדין לדחות במקרה זה את הבקשה.

הטעם להחלטתי נעוץ בכך שהצדדים ניהלו הליך גישור בפני מגשר. בין יתר תניות הסכם הגישור הסכימו הצדדים כי תוכנם של כתבי הטענות, העדויות ופרטי הגישור ישמרו בחשאיות ואף צד לא יהיה רשאי למסור לצד שלישי כלשהו פרט או מסמך הקיים בתיק.

סבורני כי מקום שבו נקטו צדדים בהליך של גישור וביקשו לשמור על חשאיות המסמכים הקשורים לסכסוך שביניהם, בין היתר בשל סודות מסחריים שבין הצדדים, הרי שרצוי שבית המשפט יכבד את רצונם וזאת כחלק ממדיניות המבקשת לעודד הליכי גישור.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

בנסיבות העניין, לא ראיתי הצדקה לפסיקת הוצאות כמבוקש על ידי המשיבים.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ד, 14 יולי 2014, בהעדר הצדדים.