לפני בקשת התובע להורות למומחה בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, ד"ר אור, לבדוק אותו פעם נוספת.

לטענת התובע הוא נפגע ביום 29.10.05 בתאונת דרכים (להלן: "התאונה"). את תביעתו לפיצויי כספי בגין נזקי הגוף שלטענתו נגרמו לו בעטייה של התאונה הגיש מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975.

במסגרת בירור התובענה, מונה, בין היתר, ד"ר אור, כמומחה בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה. בחוות דעתו כותב המומחה כי לתובע 20% נכות בגין הפגימה הנפשית כאשר חלקה הוא מייחס למצב קודם, ודוק, מבלי לציין את היחס שבין מצב קודם ובין המצב בגין התאונה.

עוד כותב המומחה כי לאחר שהתובע יעבור טיפול פסיכוטרפויטי צפוי מצבו להשתפר ולאחר טיפול כזה צפויה נכותו לעמוד על 15%, וגם כאן אין אבחנה בין מצב קודם ובין מצב לאחר התאונה.

ב"כ התובע סבור כי מקרה זה נופל בגדרי החריגים המאפשרים בדיקה חוזרת על ידי המומחה שכן התובע עבר טיפול כזה ולאור המסמכים שצורפו, הטיפול לא סייע כלל.

ב"כ הנתבעת מתנגדת לבקשה ומציינת כי אין כל נסיבה המצדיקה חריגה מהכלל שאינו מאפשר ביצוע בדיקה חוזרת.

הכלל הוא שכדי להתיר בדיקה חוזרת על המבקש להמציא ראיה המצביעה על שינוי משמעותי (ריבלין, תאונת הדרכים תחולת החוק, סדרי הדין וחישוב הפיצויים, מהדורה רביעית בעמ' 720). האסמכתא אליה מפנה ב"כ הנתבעת אין בידה כדי לסייע לה שכן אין הנדון דומה לראיה. באותה פרשה עמד החומר הרפואי אותו בוקש להציג למומחה במסגרת הבדיקה החוזרת עוד לפני הבדיקה הראשונה.

במקרה דנן המליץ המומחה על טיפול פסכוטרפויטי, בו לא הוחל עובר לבדיקת התובע אצל המומחה. בחוות דעתו סבר המומחה כי טיפול כזה יש בידו כדי לסייע לתובע ולהקטין את דרגת נכותו. כעולה מהמסמכים שצורפו עבר התובע טיפול כאמור, לאחר בדיקתו אצל המומחה, וככל הנראה לא היה בטיפול כדי לסייע.

המדובר לפיכך במידע חדש שלא עמד לפני המומחה עת בדק את התובע ואשר לא יכול היה לעמוד לפניו אותה עת. נוכח החשיבות שייחס המומחה לאותו טיפול מן הראוי שבעת קביעת דרגת נכותו הסופית של התובע יהא המומחה מודע לכך שהתובע אכן עבר טיפול כזה וכן לתוצאותיו.

אשר על כן, הבקשה נעתרת והמומחה יבדוק את התובע פעם נוספת. תשומת לב הצדדים כי תוך 30 יום הם רשאים לשלוח למומחה מסמכים רפואיים חדשים ובלבד שאלה מותרים להצגה. הצדדים ישאו בשכר המומחה בחלקים שווים. המומחה יודיע לבה"מ את שכרו תוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה והוא לא יתחיל בעבודתו עד להפקדת חלקו של המומחה בקופת בית המשפט ע"י התובע.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לב"כ הצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ג, 04 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.