בדיון שהתקיים ביום 12.3.12 גיבשו הצדדים הסכמה אשר קיבלה תוקף של החלטה בדבר הכרעתה של תובענה זו באמצעות בדיקת פוליגרף שתעשה לצדדים שניהם תוך שמומחה הפוליגרף הוא שינסח את השאלות המתאימות וזאת על בסיס המחלוקת כפי שהוגדרה בשני עניינים.

הצדדים שניהם זומנו לבדיקה וזו אכן נעשתה, אלא שבהתיחס למחלוקת השניה שנוסחה (הנוגעת לפרעונו החלקי של החוב מצד הנתבע) ובמובחן מהנעשה בהתייחס למחלוקת הראשונה, הפנה המומחה שאלות לתובע בלבד, ועל כך מלין הוא.

לאחר עיון בטענות הצדדים בענין זה, סבורתני כי טרם הינתן פסק דין, ראוי ונכון יהיה לבחון טענתו זו של התובע וזאת במסגרת סמכותו וחובתו של בית המשפט לפקח על עבודת המומחה ולוודא ביצוע הנחיות בית המשפט.

ההחלטה אשר הופנתה למומחה מסמיכה אותו אמנם לנסח את השאלות הרלבנטיות שתשרתנה מתן מענה למחלוקות שנוסחו, אולם ע"פ לשונה של ההסכמה אמורות היו השאלות המנוסחות להיות מופנות בעקרון לצדדים שניהם. הציפיה הינה לפיכך לבדיקתו של כל צד ולעניינה של כל מחלוקת לשם גיבוש מסקנה, אא"כ ישנו הסבר מקצועי המצדיק לנהוג אחרת.

טענת התובע מקבלת משמעות בפרט על רקע היותה של המחלוקת השניה משום ענין שהנטל בהתייחס לו מוטל על הנתבע דווקא.

נוכח האמור, מצאתי מקום להפנות החלטתי זו למומחה על מנת שישלים חוות דעתו תוך 20 ימים ע"י זימון הנתבע ובדיקתו הוא ע"י ניסוחה של שאלה/ות מתאימה/ות בעניינה של המחלוקת השניה בלבד תוך בחינת מסקנתו בסוגיה זו בשנית.

לחילופין – יבהיר בהסתמך על שיקול דעתו המקצועי מדוע יש להימנע מכך/ מתייתר הצורך בכך.

העתק מהחלטה זו בלווית פרוטוקול הדיון הנ"ל וכתבי טענות הצדדים בבקשות 7, 8 יישלח למומחה שמונה בתיק זה.

ב"כ הנתבע תוודא שיתוף פעולה מצד מרשה, ככל שיידרש הדבר.

ב"כ הצדדים יוודאו כי החלטה זו הגיעה לידיעת המומחה, ככל שלא יפנה אליהם תוך המועד הנקוב.

המזכירות תביא תיק זה לפניי חודש מהיום.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"ג, 28 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.