ביום 19.1.12 הגישה המבקשת בקשה לביטול הליכים מאחר שהחייב אינו ממלא אחר ההחלטה שקצבה את מזונות הקטינים, ולא שילם את המזונות.

חרף החודשים הרבים שחלפו מאז הגשת הבקשה, חרף האמור בדיון שהתקיים לפני לאחר הגשת הבקשה וחרף ההחלטות הרלבנטיות לבקשת המבקשת לתשלום המזונות - אין החייב ממלא אחר המוטל עליו במסגרת ההחלטה. לציין כי בניגוד לטענותיו (שאינן מתיישבות עם דיווחי המנהל המיוחד והכנ"ר) ומאחר שהחייב אינו ממלא אחר החיובים (לא בתשלומים החודשיים, לא בתשלום המזונות ולא בהגשת דוחות) אך מקבל הגנה של פקודת פשיטת הרגל, מנועה המבקשת, גרושת החייב לפעול בשם הקטינים נגד החייב במסגרת ההוצל"פ והתרשמתי כי מצוקותיה אמיתיות כפי שציינתי בהחלטה מיום 10.7.12.

לבקשת המבקשת הצטרפו הכנ"ר והמנהל המיוחד, כאמור בתסקיר המשלים של המנהל המיוחד בו פרט את הנסיבות ותאר את התנהלות החייב, וכאמור גם בתגובת הכנ"ר שציין כי דיווחי החייב אינם נכונים, כי אין הוא משלם את התשלום החודשי כסדרו וגם אינו מגיש דוחות כסדרם "כשהדוח האחרון הוגש לכנ"ר ביום 1.9.11".

בהחלטתי מיום 10.7.12 אפשרתי לחייב, פעם נוספת, להתייחס לבקשה ואף התייחסתי לנסיבות לפיהן ראוי לבטל ההליכים, ואך בכל זאת אפשרתי לחייב, כאמור, להגיב.

משבוששה התגובה להגיע הוריתי למזכירות ביום 4.8.12, לאחר שחלף המועד לתגובת החייב, לדווח האם החלטתי נשלחה לחייב, ומשהשיבה המזכירות בחיוב ומאחר שעד מועד זה לא טרח החייב להגיב, לא נותר אלא להעתר לבקשת המבקשת אליה כאמור הצטרפו המנהל המיוחד והכנ"ר מהטעמים המפורטים בדו"ח, בתגובות ובהחלטותי הקודמות, ולכך אף אוסיף את האמור בפרוטוקול הדיון שאינו שופך אור חיובי על החייב, ואני מורה לבטל את הליכי פשיטת רגל בהם נקט החייב לבקשתו.

לא סביר לתת לחייב המתנהל כפי המתואר בעמדת הכנ"ר והמנהל המיוחד, ובעמדת הגרושה והנושים שהתייצבו לדיון, הגנה מפני פעולות גבייה של נושים ובוודאי לא סביר להותיר את הקטינים ללא תמיכת החייב (הגם שקצבתי מזונותיהם) ובמקביל לאפשר לחייב להנות מההגנה החמימה של הפקודה.

אני מבטלת את ההליכים.

הכספים שהצטברו בקופת הכינוס יועברו לתיקי ההוצל"פ לאחר תשלום שכר המנהל המיוחד והכנ"ר בהתאם לתקנות.

ההגבלות שהוטלו על החייב יוסרו בחלוף 45 ימים.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ב, 09 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.