טוען...

הוראה לבא כוח תובעים להגיש תצהיר

מיכל וולפסון27/02/2013

מספר בקשה:8

בעניין:

מנהל מקרקעי ישראל - ירושלים שערי העיר

ע"י ב"כ עו"ד יגאל מינדל

התובע/ המבקשת

נגד

1. דיתה (מילר) מרחב

2. יעל (רודוי) מילר

3. אפרת גפן

4. דבורה דימנט

5. שרה דימנט

6. מיכל דימנט

7. ענת דימנט

8. רחל שפירא

9. רמה פלינט

10. גיל גור

11. אמיר פלינט גור

12. אסתר טחן

13. הודית (יהודית) קרן

14. יהונתן טחן

ע"י ב"כ עו"ד ד"ר אבי וינרוט ושות'

הנתבעים/ משיבים

החלטה

בפני בקשה לפי תקנה 168(ב) לתקסד"א להורות כי הנתבעים לא יהיו רשאים להציג ראיות בתיק כי הם לא עמדו בלוח הזמנים שנקבע להם, כולל אורכות, להגשת תצהירי עדות ראשית ומוצגיהם.

תשובת הנתבעים כלולה בבקשה עצמאית של התליית הליכים וכן מתן אורכה להגשת תצהירים.

השלמת טיעון נעשה בפרוטוקול הדיון מיום 19/2/13.

אין מחלוקת כי תצהירי הנתבעים לא הוגשו לתיק עד למועד ישיבת קדם המשפט. בבקשה להתליית הליכים ניתן הסבר כי לאחר שהתובעת הגישה את תצהיריה ביום 1/6/11 היה לנתבעים זמן מוארך להגיש תצהירים עד ליום 1/9/12 כאשר קדם המשפט נקבע ליום 13/9/12. עם חילופי המותב וביטול המועד פנתה באת כוח הנתבעים לבא כוח התובע תוך ציון שהתצהירים המרכזיים מוכנים וחתומים אך יתכן ואין מקום להגישם כי בכוונת הנתבעים לחדש בקרוב את תביעת הזכויות בבית המשפט המחוזי וייתכן ויש מקום להדברות . לטענת באי כוח הנתבעים בא כוח התובע הביע את הסכמתו להארכת מועד להגשת התצהירים ככל שיידרש וגם להידברות. ביום 31/12/12 הוגשה התביעה בבית המשפט המחוזי ואז פנה בא כוח הנתבעים (התובעים) לבא כוח המנהל להסכים להתליית הליכים בתיק הנוכחי ועל כך ניתן סירוב ביום 10/2/13. עמדתם לבקשה לגופה הייתה כי הנתבעים מצטערים כי לא ביקשו מבית המשפט אורכות וגם טענו כי הבקשה שבפני חורגת מהתנהלות חברית.

בבקשתו מפרט עו"ד מינדל, בא כוח התובע, את לוחה הזמנים שניתן לנתבעים להגיש את תצהיריהם כדלקמן: ביום 7/11/11 יזם בית המשפט, כב' השופט עמית כהן ארכה כי טרם הוגשו תצהירי הנתבעים עד ליום 1/4/12 (בקשה מס' 6). ביום 3/4/12 הוגשה בקשה בהסכמה עד ליום 1/9/12 (בקשה מס' 7).

על פי התיק, המועדים המקוריים היה 90 יום מיום המצאת תצהירי התובע (פרוטוקול מיום 14/3/11). בפועל, גם בחלוף מעל 12 חודשים של אורכות, ויותר, הבקשה לאורכה הוגשה ביום 11/2/13 כחלק מבקשה להתליית הליכים (בקשה מס' 9) ומבלי לצרף את התצהירים עצמם.

להשלמה, לפני הגשת התביעה בתיק זה הגישו הנתבעים המרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בהקשר למחלוקת בעניין זכויותיהם ותובענה זו נמחקה ביוזמתם ביום 25/11/10

(ה.פ. 4113/09 ).

בכל המועדים הרלבנטיים לבחינת הבקשה בפני ועד 31/12/12 (מועד הגשת התביעה החדשה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע) לא עמד עניין אחר תלוי ועומד בפני בית משפט אחר שלו סמכות ייחודית.

לאחר ששקלתי את טיעוני באי כוח הצדדים, אני לא חוסמת את הדרך לנתבעים להגיש תצהירים בכפוף להוראות המצטברות הבאות:

התצהירים יוגשו תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו.

הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות ללא קשר לתוצאות בסך של 10,000 ₪.

הנתבעים ישלמו הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 3,000 ₪, על הסחבת בתיק.

תנאי להגשת התצהירים הוא המצאת אסמכתא בדבר תשלום ההוצאות לבא כוח התובע.

בהעדר מעש, לא יותר לנתבעים להעיד עדים שהיו יכולים לתת תצהיר ולא יותר להם להגיש מסמכים שכן החלטת כב' השופט עמית כללה גם הוראה כי לא ניתן יהיה להסתמך על מסמכים שלא צורפו לתצהירים, למעט מסמכים שכבר נמצאים בתיק (עמ' 4 לפרוטוקול).

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ג, 27 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/07/2012 החלטה מתאריך 27/07/12 שניתנה ע"י מיכל וולפסון מיכל וולפסון לא זמין
27/02/2013 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תצהיר מיכל וולפסון צפייה
12/03/2013 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה להתליית הליכים 12/03/13 מיכל וולפסון צפייה