1. לאחר סיום שמיעת הראיות, העלו הטוענים בקשות שונות בתיק, וניתנו תגובות הצדדים האחרים, בדיון שהתקיים היום.

2. הטוען 1 עתר לצירוף מסמכים לתיק, וטען כי קיימות תביעות הדדיות בין הטוען 1 לבין הטוען 2, אשר תלויות ועומדות בפני בית המשפט, וכן טען כי יש לצרף את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, אשר ניתן בעניינה של הטוענת 6.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ונימוקיהם בעניין הבקשה והתגובה, אני קובעת כי אין מקום להתיר צירוף מסמכים מטעם הטוען 1, משלושה נימוקים:

האחד, כפי שהסתבר מדברי ב"כ הטוענת 6, הוגשה על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, ועל כן, לא מדובר בפסק דין חלוט.

השני, הטוען 1 הגיש הודעה לתיק בית המשפט כי בעניין טען הביניים, איננו דורש את הכספים לעצמו, ואין בכוונתו לטעון במסגרת טען הביניים, ויש לראות בהודעה זו שהוגשה על ידי הטוען 1, למעשה, כהודעת הסתלקות.

השלישי, אין מקום לקבל את הבקשה בשלב שבה הוגשה בסיום החקירות, וטרם מועד הסיכומים.

3. ב"כ הטוענת 4 עתר לצירוף מסמכים בעניין תשלומים שביצעה הטוענת 4, לטענתה, וזאת במסגרת החקירה החוזרת של הטוענת 4.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הן לעניין הבקשה, והן לעניין התגובה, אני קובעת כי אין מקום להיעתר לבקשה.

הטוענת 4 לא תמכה את בקשתה בתצהיר ערוך כדין, ולא ברור מדוע לא צרפה את המסמכים להודעת הפרטים שהגישה, ואף לא לתצהיר עדות ראשית מטעמה, וגם לא הגישה תצהיר משלים, כפי שיכולה הייתה לעשות בטרם פתיחת ישיבות ההוכחות.

הבקשה מטעם הטוענת 4 הועלתה בשלב של החקירה החוזרת, ואין מקום להתיר צירוף המסמכים באמצעות החקירה החוזרת, באופן שמפתיע את הטוענים האחרים, ואף איננו מאפשר קיום חקירה נגדית של הטוענת 4 על ידי הטוענים האחרים בעניין המסמכים.

אכן, החקירה החוזרת נועדה להבהרת נושאים שהועלו בחקירה הנגדית, אך היא לא נועדה להגשת מסמכים חדשים, שלא הוצגו בפני הצדדים האחרים בעדות הראשית או בתצהיר עדות ראשית, באופן שיפתיע את הצדדים האחרים , ובאופן שלא יאפשר להם להכין עצמם לחקירה נגדית בעניין המסמכים.

טענת ב"כ הטוענת 4 שלא סברה שמדובר בעניין אקוטי, איננה טיעון המניח את הדעת, ואיננה נימוק ראוי, המצדיק להיעתר לבקשה.

4. לתיק בית המשפט הוגשה בקשה על ידי טוענת 4 לתיקון הפרוטוקול, והוגשו תגובות לתיק בית המשפט.

בהחלטת יום 10/04/13 נקבע כי בהעדר הסכמת כל הצדדים, אין מקום לתיקון הפרוטוקול.

אין מקום להיעתר לבקשה חוזרת לתיקון הפרוטוקול, הן מהטעם שכבר ניתנה החלטה בעניין זה ביום 10/04/13, והן מהטעם שלא זכורה לבית המשפט ההערה המתוארת בבקשה.

5. הוצאות הדיון בבקשות ישקלו בסיומו של ההליך.

6. לאור האמור לעיל, ולאור סיום שמיעת הראיות בתיק, יש מקום לקצוב מועדים

להגשת סיכומי הצדדים.

המבקשת תגיש סיכומיה, אם תמצא לנכון לעשות כן, לתיק בית המשפט עם עותק ישירות לכל הטוענים, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

הטוענים יגישו סיכומיהם לתיק בית המשפט, עם עותק ישירות לצדדים האחרים, וזאת בתוך 60 יום מהיום.

טוען שלא יגיש סיכומיו לתיק בית המשפט במועד הקבוע לעיל, ייחשב כמי שהגיש הודעת הסתלקות.

אורך הסיכומים לא יעלה על 7 עמודים.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

המזכירות תקבע את התיק לתזכורת פנימית לבדיקת הסיכומים ליום 1.5.14.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ד, 04 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.