<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה –עו"ד קרוגליאק מירית

נאשם מס' 1 – נוכח

ב"כ נאשם מס' 1 – עו"ד פלדמן אורי, ס. ציבורי

ב"כ נאשם מס' 2- עו"ד טנוס עיסאם, ס. ציבורי

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

לאחר דיון אחרו, ב"כ נאשם 1 המציא בפנינו הסכם גירושין מוגש ומסומן ת/1 על פיו מ – 2001 אין לו קשר לנכס, לא מתגורר בו ואין שום זיקה. אני חוזרים בנו מכתב האישום כנגד נאשם מס' 1 וממשיכים בהליכים כנגד נאשם מס' 2.

עו"ד פלדמן:

אבקש לזכות.

<#4#>

הכרעת דין – נאשם מס' 1

נוכח הודעת המאשימה בדבר חזרתה בה מכתב האישום לאחר הקראת כתב האישום, הנני מורה על זיכויו של נאשם מס' 1.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ו, 29/09/2016 במעמד הנוכחים.

עו"ד טנוס:

אין לי קשר עם הנאשם. אינני יודע מדוע לא התייצב.

ב"כ המאשימה:

אבקש צו הבאה.

עו"ד טנוס:

אני מבקש שלא להוציא צו הבאה. אנסה ליצור קשר עם הנאשם. ישיבת היום נדחתה לפי בקשתי ואני לא הצלחתי ליצור איתו קשר מאז. על כן, לא ניתן להוציא כנגדו צו הבאה.

<#6#>

החלטה – נאשם 2

נדחה לשמיעת ראיות המאשימה וההגנה במידה וישנם וסיכומים בע"פ ליום 31.1.17 שעה 10:00.

המאשימה תזמן עדיה.

נקבע לישיבת תזכורת ליום 07.10.16 שעה 09:00.

ככל שהסנגור יודיע כי יצר קשר עם הנאשם , הודיע לו על מועד הדיון והזהירו כי אם לא יתייצב למועד הדיון, יכול ויישמעו ראיות בהעדרו, תבוטל ישיבת התזכורת. ככל שהנאשם לא יתייצב לישיבת התזכורת, אאלץ להוציא צו הבאה.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ו, 29/09/2016 במעמד הנוכחים.