<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אלעד מאיר עו"ד דורית סבן

ב"כ הנאשם עו"ד יעל פינקלמן ניסן ועו"ד רוי גבריאל

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

עת/1 מר אברהם אמינוב, מוזהר לומר אמת ומשיב בחקירה ראשית:

ש. איפה גרת במועד האירוע 3/8/09?

ת. במועד האירוע התגוררתי בכותבת הקיימת שלי ברח' דרור 66 ראשל"צ.

ש. באותה תקופה במה שעסקת?

ת. בעל עסק לקלנועיות וכיסאות גלגלים ממונעי חשמל, ואני מתמחה בכל מה שקשור לפתרונות ניידות ממונעים לאנשים מוגבלים בתנועתם.

ש. מה קרה בשעה 13:00 באותו יום?

ת. עברתי לעיר ראשל"צ יום קודם, עברתי דירה והעברתי את העסק יום קודם לראשל"צ והקלנועית כחלק מהעברת התכולה, היתה במגרש החניה של ביתי החדש. בני בא לעזור לי בסידור הדירה, כשהוא היה בסמוך לבית הוא הבחין בשלושה צעירים שדוחפים קלנועית.

ש. באיזה קלנועית מדובר?

ת. גדולה, שהיא לא ניתנת להכניס אותה לבתים, יש כאלה שניתן להכניס אותם למבנים, זו קלנועית גדולה מבין הקלנועיות הגדולות. מבחינה טכנית כיון שלא היה לבחורים את המפתח, הם היו צריכים להכיר את הכלי כדי להעביר את המנוע למצב ניוטרל זוהי פעולה מכנית ולנתק את המנוע מהגלגלים ולדחוף את הקלנועית בדומה לפעולת ניוטרל ברכב.

ש. איך קוראים לבן שהודייע לך?

ת. עמיחי.

ש. מה עשית בעקבות אותה הודעה?

ת. הצצתי באופן מיידי, למקום שבו חנתה הקלנועית, הבחנתי שהקלנועית לא היתה במקום, רציתי לכיון תחנת הדלק ששם שלושת הנערים יחד עם הקלנועית נמצאים, מדובר במרחק של כ- 250 מטר ל- 300 מטר בין הבית לבין המקום שבו פגשתי אותם, הם היו במצב שהם ניסו למלא אויר בתחנת הדלק ברח' הרצל בראשל"צ וזה היה השלב שבו פגשתי את בני, ראיתי את הקלנועית עם שלושת הבחורים הצעירים.

ש. מה עשיתם?

ת. התקשרנו למשטרה, המשטרה הנחתה אותנו. מהשלב הזה היינו שנינו ביחד. בשיחה המשטרה אמרה לנו לעכב אותם בזה הסתיימה השיחה עם המשטרה.

ש. ואז מה עשיתם?

ת. רצנו לכיון הקלנועית, למעשה זה היה בזה שהתחלנו לצעוק עליהם, פנינו אליהם בהקשר זה, בשלב הבא היה מגע גופני כיון שהם התנגדו לפניה שלנו אליהם, נוצר מצב שאני מתמודד עם שני חבר'ה צעירים ובני מתמודד עם בחור אחד. אבקש לציין כי כולם היו בני אותו גיל בסביבות להערכתי בין 15, 16, 17. נערים בוגרים. אחד מבין השניים שאני התעסקתי איתו היה יותר דומיננטי בין השנים ואז אני נאלצתי להשתמש בכח פיזי על מנת לרתק אותו לרצפה. הוא התנגד לזה כמובן. התחיל לצעוק עלי במקביל התחילו להתקהל מסביב עוד אנשים.

ש. מה קרה תוך כדי כך מי הגיע למקום?

ת. תוך כדי כך הגיע אדם מבוגר יותר אני מעריך את גילו 22 +, יותר מ- 22. ושאל אותי למה אני מחזיק בילד שהוא הציג עצמו כאחיו, ואז הוא דחף אותי, אותו אדם מבוגר, והבחור מס' 2, לצורך הענין, אני בתחילת האירוע התעסקתי עם שני בחורים, אחד מהם עזבתי משום שהייתי צריך לרתק את השני, אז אותו אחד שעזבתי התרחק במרחק של כמה מטרים, אני התמקדתי בשני, אותו אדם שהציג עצמו כאחיו הוא דחף אותי, דבר שגרם לי להיפרד ממנו (מאותו קטין) וליפול המשקפיים נפלו לי ואז הקטין 2 התנפל עלי ונשך אותי בחזה. לי נגרם פגיעה גופנית כתוצאה מהבחור המבוגר שתקף אותי גם ביד וברגל כתוצאה מהנפילה.

ש. יש לך תיעוד ויזואלי לחבלות שנגרמו לך?

ת. הם נמסרו למשטרה.

ש. יש לך צילומים?

ב"כ הנאשם:

אני מתנגדת. לא נמסר שום תיעוד לפחות לי כחומר חקירה.

ב"כ המאשימה:

זה שחברתי טוענת זה אומר שלא הועבר? יש תיעוד בתיק החקירה, יש לי תמונות בשחור לבן.

לבקשת ביהמ"ש אני עובר על רשימת חומר חקירה לבדוק האם מצויינות התמונות, לאחר בדיקה אני משיב כי אני לא מוצא את זה אני לא יודע מה היה ב- 2009. אבל יש הודעה של המתלונן במסגרתה הגיע למסור הודעה נוספת ושם מסר את התמונות.

כשאני נשאל האם היווה כחומר החקירה, והאם זה מתועד ברשימה שהיתה אמורה להיות מועברת לסנגוריה, אני משיב כי מעבר לכך ישנה תרשומת לש התובעת חן אסט מיום 14/11/12 במסגרתה ואני מצטט: "עיינתי בתיק החקירה לצורך מתן תגובה לבקשה לביטול כתב אישום, נמצאו חומרים המהווים חלק מחומר החקירה ותוייקו בתיק הקטינים, עדכנתי מיידית את עו"ד פינלקמן ופיקססתי לה". מדובר בהודעת אחד הקטינים בתיק ובתמונות.

ב"כ הנאשם:

אם ישנה הודעה נוספת בתיק, גם הי לא צולמה בצילום חומר החקירה, אני שומעת את זה לראשונה כרגע, מפי ב"כ המאשימה. וכן אוסיף כי אני כסנגורית לא מצלמת לבד חומר חקירה ולא בוחרת מהתיק מה לצלם, אלא מקבלת מהמזכירות את החומר, ושליח מצלם.

ב"כ המאשימה:

כנראה בראשונה התמונות אכן לא היו כחלק מחומר החקירה בתיק, אבל בהמשך ב- 14/11/12 פוקסס החומר ואף עו"ד אסט שוחחה עמה באופן אישי. לאור זאת, אבקש את ביהמ"ש הנכבד יאפשר להגיש את התמונות. במיוחד, כשהן צולמו והוגשו על ידי המתלונן בתיק. הבן צילם אותו והוא צילם את הבן.

אבקש להגיש את התמונות שלו ושל הבן, הן המתלונן והן בנו נחבלו בעת האירוע.

ב"כ הנאשם:

לאחר עיון בחומר שנמצא בידי, אני מבקשת לציין כי אכן בהליכים המקדמיים שנוהלו, פוקססו לי התמונות.

<#2#>

החלטה

אני מתירה את הגשת התמונות אשר מסומנות ת/1 א' עד ת/1 ח'.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ד, 08/12/2013 במעמד הנוכחים.

המשך חקירה ראשית:

ש. מי צילם את התמונות האלה?

ת. אני צילמתי את בני ובני צילם אותי, זה צולם במצלמה שאני תמיד נושא על גופי.

ש. כיצד הנאשם והאחר תקפו אותך?

ת. הבגיר תקף אותי לראשונה כאשר הגיע למקום, הציג עצמו כאחיו של הקטין, מידאלחר מכן הוא תקף אותי, הוא ראה שאני אוחז את אחיו, את הבחור שהוא טען שהוא אחיו הוא ראה שאני אוחז אותו.

ש. איך הוא תקף אותך?

ת. על ידי זה שהוא דחף אותי דחיפה חזקה מאוד.

ש. אתה עמדת כשהוא הגיע?

ת. כן. האירוע היה על המדרכה, דרומית לרח' הרצל.

ש. מה קרה לך כשהוא דחף אותך?

ת. אני נפלתי, השתטחתי על הרצפה. הקטין 2, ברח אבל לא הרחיק לכת הוא נצמד לגדר מתכת שנמצא שם באתר בניה, כשהוא בוכה. וקורא לכיון הבגיר "ספסיבה" פרושו תודה ברוסית.

שת. הקטין 2 אני מתכוון לבחור הצעיר שאני תפסתי והנאשם טען שהוא אחיו.

שת. לאחר מכן, הבגיר התרחק מהמקום וכאשר הגיעה הניידת והצבענו על החבר'ה הצעירים, הוא חזר כעובר אורח תמים או הציג עצמו כך, התנהג כך. אני זהיתי אותו והצבעתי עליו, והוא הוכנס על ידי השוטרים לניידת.

ש. תן לי בבקשה סימנים מזהים לגבי הבגיר, על מנת שנוכל להבדילו מהשאר?

ת. הוא מבוגר יותר במראהו, חסון, בעל מבנה גוף ספורטיבי ואתלטי, על פי צורת הדיבור סברתי שהוא ממוצא רוסי.

ש. באיזה סימנים נוספים הבחנת בו?

ת. יש ענין הלבוש שהוא לבש באותו זמן, גובה, שיער שבוודאות זה היה שיער בהיר, לא שיער שחור.

ש. בהיותך במשטרה, בתאריך 1/8 ציינת עוד פרט מזהה, האם אתה זוכר על מה דיברת?

ת. לא זכור לי כרגע, אבל מה שאמרתי במשטרה מקובל עלי. אבקש שתזכיר לי.

ש. מפנה אותך לש' 21-22 בהודעתך במשטרה, בנושא פרט נוסף?

ת. מדובר בכתובת קעקע שככל שזכור לי היתה על זרוע יד שמאל שלו, זה מה שזכור לי.

ש. אתה זוכר את הצורה, הגודל שלה?

ת. לא.

ש. מעבר לדחיפה?

ת. הוא צעק עלי ופנה אלי למה אני אוחז אותו, כמובן שהוא לא ניסה לסייע לי. למרות שמדובר באחיו יכל לסייע לי, למרות שמדובר באחיו זה לא אומר שהוא צריך לעזור לו. הוא ידע במה המדובר.

משיב לשאלות כב' ביהמ"ש:

ש. כשהוא דחף אותך ואתה נפלת, אחיו בורח מהמקום?

ת. ברח מהמקום אבל לא ממש.

ש. ולא בא איתך יותר במגע?

ת. לא. הנאשם דחף אותי אני נפלתי, התרוממתי והאח הקטין נשך אותי בחזה וברח ומאותו רגע לא באתי במגע פיזי עם שניהם.

המשך חקירה ראשית:

ש. תנסה להזכר טוב, אחרי שקיבלת נשיכה בחזה, מה קרה?

ת. אני נשארתי במקום. לא רדפתי אחרי אף אחד. למעשה, הנוכחות שלי במקום היתה בגלל הקלנועית, הבן והניידת שהגיעה.

ש. כיצד נגרמו לך אותן חבלות שהצגת בביהמ"ש?

ת. מהנפילה.

ש. כשהגיעו השוטרים למקום, כיצד הם ידעו לעכב את הנאשם / הבגיר?

ת. הוא חזר חזרה, הוא הפיל אותי בהתחלה, אחיו הקטין נשך אותי, היה ממש רצף אירועים, והגיעה המשטרה, הצבענו על שני החבר'ה הצעירים האלה על שני הקטינים והם עוכבו על ידי השוטרים. הנאשם חזר חזרה, כשהוא מתנהג כעובר דרך. הצבעתי עליו ואז הוא נעצר גם על ידי המשטרה.

חקירה נגדית:

ש. אלה התמונות שהצגת ואמרת שכתוצאה מדחיפה זה נגרם לך. אני מפנה אותך לת/1 ג' החבלה בחזה?

ת. זו חבלה מהנשיכה.

ש. תמונה ת/1 ד', האם החבלה היא מהנפילה?

ת. כן.

ש. אבל זה החזה שלך?

ת. זה קלאוז אפ של ת/1 ג'. זה חבלה מהנשיכה ולא מהנפילה.

ש. תמונה ת/1 ה' סימן ביד, זה כתוצאה מהנפילה?

ת. זו היד של הבן לא שלי.

ש. תמונה ת/1 ו', זה כתוצאה מהנפילה?

ת. לא. מהנשיכה.

ש. תמונה ת/1 ז', פצע בברך?

ת. זה זרוע.

ש. זה תוצאה מהנפילה?

ת. כן. אני רואה את שני התמונות ז' ו-ח' שזה שני מקומות שונים.

ש. איפה החבלות היו?

ת. מציג זרוע ימין. לפי הדם היבש שיש בתמונות אפשר לראות שהמדובר בשני מקומות שונים. אני מסתכל שוב על התמונות ואני אומר שיכול להיות שזה אותו סימן שצולם מזויות שונות. בכל אופן זו ידי.

ש. זאת אומרת מכל ה- 8 תמונות נשנשאלת האם התמונות שצילמת נגרמו מהנפילה, ענית לפרוטוקול כן, מכל התמונות ז' וח' הן מתעדות את החבלה שנגרמה לך מאותה נפילה?

ת. כן. החבלה שמקורה בנאשם. כי הנשיכה היתה מאדם אחר.

ש. אתה אמרת קודם שזה נגרם לך מאדם בגיר?

ת. כן.

ש. כשהבן שלך קורא לך, מי מתקשר למשטרה?

ת. הבן.

ש. העדת כאן שאתה התקשרת למשטרה?

ת. אמרתי אנו התקשרנו, כשהיינו ביחד. אבל השיחה היתה עם הבן.

ש. השוטרים אמרו לכם לעכב. תאשר לי שמה שאמרת במשטרה, זה שראית את בינך עמיחי אוחז בבחור שדחף את הקלנועית מאחור, כמעין חיבוק, הבחור התנגד ואז אחזת בידו של הנער והורית לו לשכב על הרצפה, עשית זאת כדי שלא יברח ויתנגד, על ידי זה שהוא משך עצמו מהלפיתה שלך ולא הצליח, שני הנערים האחרים ניסו לעזור לו ולמשוך אותו, אך אתה הרחקת אותו מהם, אחד הבחורים הנערים שאלת אותו למה אתה מנסה לעזור לילד הזה, ונער אמר לי שהבחור שאני אוחז רצה למכור לו את הקלנועית ואז אתה מתאר את כל האירוע שהגיע בחור בגיר. זאת אומרת, כדי לעכב את הקטינים השתמשתם בכח אתה ובנך?

ת. קודם כל זה מתאר די את מה שאמרתי כאן, בצורה שהתחיל האירוע, זה נכון. היה בנינו דו-שיח בקשר לאירוע עצמו. זה לא שחטפו מכות.

ש. תענה לי לשאלות, השתמשת בכח?

ת. כאשר הם התנגדו, בוודאי. מה זאת אומרת?

ש. השתמשת בכח, כמה קטינים תפסת בכח?

ת. שניים. אני התעסקתי עם שניים. ואחד מהם ויתרתי כי הם התנגדו. את צריכה להבין שהם יושבים על רכוש גנוב שלי.

ש. ילד בן 16 אמרת שהוא לא צעיר, תיארת אותו במשטרה כחסון את הילד הזה, בהיר, מקורזל מגודל קומה. איך אתה מצליח להשתלט עליו?

ת. איך אני מצליח? אחזתי אותו ואחזתי אותו בחוזקה, הוא התנגד.

ש. אתה יכול להדגים איך אחזת אותו?

ת. בזרועותיו והורדתי אותו כלפי מטה. עד שהגיע אחיו אחרי שהקטין מס' 1 התרחק, אני אחזתי אותו בשתי זרועותיו באמצעות ידי והורדתי אותו לכיון הרצפה.

ש. השכבת אותו על הרצפה?

ת. הורדתי את קומתו. אחזתי בו בשתי זרועותיו באמצעות ידי והורדתי את גופו לכיון הרצפה. לא שכבנו על הקרקע.

ש. הדמיון שלי שרואה ילד בן 16 מגודל, מנסה להתנגד, בקלות הוא מצליח להתנגד, אלא אם כן תפיסתו היתה חזקה מאוד לכיון הרצפה, תאשר לי מה שאני אומרת זה נכון?

ת. אחזתי בו ככל יכולתי שיכולה להיות חזקה, אבל לא הכתי אותו לא דרכתי עליו לא השתמשתי באמצעים שאפשר היה לקחת במקום כמו אבן. היה מדובר ברתק מהסוג הסביר במקרה זה. אוסיף ואומר, שהוא לא היה ידידותי למפגש בנינו. זה לא שהוא היה אזרח ישר ואמר בבקשה תיקח.

ש. אתה מכיר את סעיף 75 ג' לסדר הדין הפלילי סמכויות מעצר ועיכוב?

ת. אני לא נושא ספר חוקים על גופי, אבל אני יכול לומר שאני אזרח שומר חוק.

ש. איך החלטת לתפוס בן אדם בכח, קטין, ללפות אותו חזק להורידו קומה כאשר אתה קורא לזה, על עצמך את כל המאבק הפיזי הזה, עד להגעת משטרה?

ת. הו. זו בדיוק הנקודה. התקשרנו למשטרה, תפקידנו כאזרחים, המשטרה אמרה לעכב.

ש. היא אמרה לכם להרביץ להם?

ת. לא היה נושא של מכות, היה נושא של לפיתה. אין מצב של מכות, הוא לא קיבל ממני מכות, לא התקרבתי אליו עם אבן או מקל.

ש. הפעלת כח רב לקטין גדול שמתנגד, על איזה סמכות סמכת כאן בפועלך לדבריך כדין?

ת. אפנה את הדברים לשני כיוונים, האחד סוג של הוראה שקיבלתי מהמשטרה,

משיב לשאלות כב' ביהמ"ש:

ש. אמרו לך להשתמש בכח?

ת. לא דובר על כח אמרו לי לעכב אותם.

ש. לא אמרו לך איך לעכב אותם?

ת. לא. לא אמרתי שיש לי סמכות על לגרום לו נזק פיזי קשה, אני יכולתי בנסיבות הללו להשתמש ביותר תוקפנות, אבל לא השתמשתי. היתה פניה מילולית היא התפתחה לאחר מכן לאן שהתפתחה, גם כאשר אחזתי בו אחזתי בו בצורה סבירה. אפשר לגרום להרבה נזק לאנשים כאשר תופסים אותם.

המשך חקירה נגדית:

ש. אני מתארת לך מה אמר הקטין טימור, שנגבתה ממנו עדות בתיק, היה עד ראיה: "ראינו בדוק את מקסים עם הקלנועית שהוא גורר אותה, ושני אנשים שהרביצו לו, הם הורידו אותו לרצפה, משכו לו בשיער, מי שמשך לו בשיער הוא הבחור המבוגר והוריד אותו למטה". מקסים הוא זה שגנב את הקלנועית, מה יש לך לאמר עניינית על העדות הזאת? אתה עד עכשיו לא עונה לי לשאלה, ונותן לפרשנויות לשלוש שאלות, תענה לי לשאלה מה תשובתך על עדות הקטין המפליל את החבר שלו כגנב, מה יש לך לומר עניינית?

ת. אני לא יכול לאשר את ענין השיער, אבל אני גם לא יכול לשלול אותו. יכול להיות שנגעתי לו בשיער, ואני מניח שזאת לא היתה לטיפה. אבל זה לא שאני עקרתי לו את הקרקפת.

ש. למה בתיאור הראשוני שסיפרת את הדברים, היה מאוד תמים של לפיתה וטיפונת הורדה למטה ועכשיו התיאור הוא אחר?

ת. אני לא מאשר את המשיכה בשיער.

ש. אתה אמרת כאן שהקטין שתפסת ברח ובכה?

ת. אחרי הדחיפה.

ש. למה הוא בכה?

ת. אני לא מכיר את האישיות שלו.

ש. מהלטיפות?

ת. הוא בכה והודה "ספסיבה" לנאשם.

ש. אמרת שהוא אמר ספסיבה סאשה, לבגיר?

ת. יכול להיות.

ש. מה שאמרת במשטרה ב- 2009 אתה זכרת יותר טוב מאשר עכשיו?

ת. כן.

ש. אני מצטטת לך מהודעתך במשטרה, ואמרת "ספסיבה סאשה", תודה ברוסית. למה לא אמרת לביהמ"ש בעדותך היום שהוא קרא לבגיר סאשה?

ת. השם הזה הוא מחוק אצלי אין לי זכרון מיוחד לשם סאשה. אני גם לא חושב שיש לזה משמעות.

ש. למילה ספסיבה יש משמעות אבל המילה סאשה אין לה?

ת. כן. כי הוא חילץ אותו.

ש. אמרת במשטרה: "לפתע הגיע בחור בן 22 בערך, גבר גבוה, גברי מאוד, רוסי"?

ת. ו...

ש. זה מה שאמרת במשטרה, שהא גבר גבוה, גבוה. אמרת שזה אחד המאפיינים שלו. מסדר זיהוי עשו לך במשטרה?

ת. לא.

ש. אתה גם אמרת כאן שהתחיל בלגאן שלמעשה כמה תקפו אותך, מי תקף אותך?

ת. היה את הנושא של המגע הראשוני עם קטין 1 וקטין 2 ולאחר מכן הבגיר שהצטרף.

ש. אתה אמרת כאן שהבגיר דחף אותך במשטרה אמרת שהבגיר נתן לך סטירה?

ת. כתוצאה מהאירוע הזה נפלתי לרצפה, תקיפה יכולה להיות סטירה ויכולה להיות כל דבר אחר, היה מגע פיזי בנינו וכתוצאה מכך נפלתי.

ש. ואמרת כתוצאה מכך נפלו לך המשקפים ולא נגרם להם נזק?

ת. כן.

ש. אתה בוודאות זוכר שהדחיפה היתה על ידי הבגיר?

ת. מהדחיפה או הסטירה שזה אותו מגע, אני נפלתי.

ש. זה היה הבגיר?

ת. רק על ידי הבגיר.

ש. ומזה נפלו לך המשקפים?

ת. כן.

ש. נחקר במשטרה טימור, שזה אחד הקטינים המעורבים, ושואלים אותו: "אתה תקפת את המבוגר? תשובה – רק דחפתי אותו. שאלה – אתה נתת אגרוף בפנים של המבוגר והעפת לו את המשקפיים? תשובה – אני דחפתי את המבוגר גם מהפנים וגם מהגוף ונראה לי שנגעתי לו בפנים שדחפתי אותו, לא ראיתי שנפלו לו המשקפיים".

ת. זה מתייחס למגע שהיה לי קודם עם אותו קטין ולא להתנהגות של הבגיר.

ש. אני ממשיכה: "שאלה – שואלים את הקטין הזה, השוטרים אומרים שראו אותך נותן אגרוף למבוגר לידם, מה תגיד על זה? תשובה – לא, לא נתתי לו אגרוף, אני רק העפתי אותו עם הידיים, אולי מהצד זה נראה שנתתי לו אגרוף, אבל לא נתתי לו אגרוף", מה יש לך לומר?

ת. מאשר את הדברים שהיה בנינו מגע, זה ענין של ניסוח.

ש. באיזה שלב הגיעו השוטרים לאירוע?

ת. הם הגיעו די מהר. כל האירוע היה דקות ספורות מאוד.

ש. הם הגיעו בשלב אחרי שהבגיר נתן את המכות או לפני?

ת. אחרי.

ש. אני מקריאה לך עדות של שוטרת ...

ת. סליחה... זה היה במקביל וברצף.

ש. אני מקריאה לך דו"ח פעולה של השוטרת סיגל שרושמת כך: "כאשר הגעתי הבחנתי בהם הולכים מכות, כאשר ניסיתי להפריד ביניהם, אחד החשודים טימור עזימוב הכניס אגרוף לפניו של בעל הקלנועית והעיף לו את המשקפיים על הרצפה" מה יש לך לומר על זה?

ת. ענין הנפילה שלי היה אך ורק כתוצאה מהתהגות הבגיר כלפי, כאשר המכה הזו היתה כשיש מגע גופני פיזי ביני לבין הקטין, השוטרת או הניידת היתה מרוחקת עדיין ממקום האירוע.

משיב לשאלות כב' ביהמ"ש:

ש. המגע עם הקטין שהשוטרת מתארת היה לפני או אחרי המגע שלך עם הבגיר?

ת. במקביל.

ש. איך במקביל? הוא דחף אותך והשני נתן לך אגרוף?

ת. השוטרת לא היתה במקום פיזית היא היתה מרוחקת.

ש. אני שאלתי האם מה שהשוטרת מתארת שרואה את אחד הקטינים נותן לך אגרוף, זה היה לפני שהנאשם דחף אותך או אחרי שהנאשם דחף אותך?

ת. אני חושב שהשוטרת מייחסת לקטין את מה שנעשה על ידי הבגיר. ביני לבין הניידת או בין האירוע לבין הניידת היו מכוניות גם.

המשך חקירה נגדית:

ש. יש אירוע שאתה בסערה ותופס קטינים אתה לא אדם צעיר,מכות ועניינים, יש קטין שאומר שהוא נתן לך מכה על הפנים, יש שוטרת שרושמת שהיא ראתה את אותו קטין דוחף אותך ואז נופלות לך המשקפיים אתה ממשיך ואומר כאן שזה בוודאות מבחינתך החלק של הבגיר, זו גרסתך?

ת. כאשר נדחפתי ונפלתי לקרקע על ידי הנאשם, הקטין מס' 2 היה אחוז על ידי.

שת. פעם אחת נפלתי ונפלו לי המשקפיים.

ש. אתה אמרת במשטרה, לאותה שוטרת, אחד החשודים נשך אותך בחזה, ופתח לבנו את היד וברח מהמקום, זה הקטין מקסים?

ת. זה שאחזתי בו? לא יודע מי זה מקסים.

ש. אנחנו מסדרים את הדברים, זה שנשך אותך ברח?

ת. ברח כמה מטרים.

ש. ובכה?

ת. כן.

ש. חוץ מזה היה עוד מישהו שדחף אותך?

ת. הבגיר.

ש. אני מנסה שתדייק, מי שדחף אותך יכול להיות זה טימור, קטין אחר שהיה מעורב באירוע?

ת. לא.

ש. אני מקריאה לך את העדות של מקסים שאומר: "אז הגיע בן דוד שלי ביקש מהם לעזוב אותי ואז הוא הבן דוד שלי נתן להם כמו דחיפה והם לא רצו ואז שמתי לב שבן הדוד שלי מדבר עם אחד האנשים ואני צעקתי לו בחיים שלך אל תגע בי ביותר. הוא נשאל אם הוא נשך אותך לפני שברח והוא מאשר שהוא נשך. ואז אחרי כמה שורות אומרים איך קוראים לבן דוד שלך שבא לעזור, תשובה – ניקולאי. שאלה – האם הוא נחקר במשטרה? לא. המשטרה ראתה אותו ולא עשו כלום והוא הלך. שאלה – מי זה מקסים? היה שם אחד שאני מכיר שגם ביקש מבעל הקלנועית שיעזוב אותי היה עם גופיה וקעקוע. שאלה – מה מקסים עשה? ביקש שתעזבו אותו והבחורים אמרו לו לך מפה. שאלה – מקסים נתן לבחור המבוגר נגיחה לפנים ומכות בידיים? תשובה – לא. מקסים הוא הנאשם. מה יש לך לומר על התיאור של הקטין לגבי החלק של הנאשם באירוע, ועל ניקולאי בן דוד שלו שנתן דחיפה ולא נחקר במשטרה?

ת. בזמן האירוע, אכן התקהלו מסביב אנשים. בניגוד למצופה אף לא אחד מהעוברים ושבים ניסה לעזור לי. התקשורת ביניהם אכן היתה בשפה הרוסית. אני מבין מדבריך

ת. אני מבין מדברייך שלך, שהיה בגיר נוסף שהצטרף לאירוע, אני מבין מהדברים שיש קשר קודם ביניהם, הם בני דודים מדברייך שלך. לא היה לי קשר עם אותו אדם שאת מתכוונת אליו, והבגיר הוא היה אדם המבוגר היחיד, שהיה לי איתו איזה שהוא קשר.

ש. הקטין מקסים, הגנב, בעצמו מאשר שהוא נשך אותך וגנב, הוא מודה בכל חקירתו והוא מודה שניקולאי אמר לו לגנוב והוא דחף, ובמפורש נשאל האם היה עוד בגיר בשם מקסים, ואומר שוב שהוא היה במקום ולא תקף, מה יש לך לומר על כך?

ת. האדם היחיד שתקף אותי זה היה האדם שהציג עצמו כאחיו של מקסים.

ש. וכשהקטין מקסים פנה אליו ואמר לו "ספסיבה סאשה", זה אותו אדם?

ת. כאשר הוא קרא הוא קרא "ספסיבה סאשה".

ש. אני מפנה אותך לחקירתו של טימור, הקטין שמודה שהוא נתן לך דחיפה או אגרוף לפנים, שאומר דחיפה שאולי זה אגרוף..

ת. האם זה אדם...

ש. אני מפנה אותך לעדות של אותו קטין שאומר אחרי שהוא מתאר את התיאור של שני אנשים שמרביצים למקסים, מכים אותו ומושכים לו בשיער: "אני וולדמיר הלכנו אל מקסים לראות מה קורה, ואז בחור אחד הוא גם נמצא פה במשטרה, הוא עבר שם ומקסים מכיר אותו וביקש ממנו מקסים לעזור לו, הבחור הזה גדול בלונדיני, הוא דיבר עם שניהם ומקסים השתחרר משניהם וברח. שאלה –אתה ראית את הבחור שהגיע לעזור למקסים מכה את האנשים? תשובה – אני הייתי שם, עמדתי בצד והסתכלתי עם וולדמיר ושניהם דיברו ביחד, לא ראיתי את הבחור שפה במשטרה מרביץ, אני לא ראיתי אותם מרביצים הם רק דיברו בצד,". מה יש לך לומר על כל זה. עוד עדות של עוד קטין שמעורב באירוע, נשאל במפורש במשטרה, האם האדם במשטרה מקסים ראה אותו תוקף, הוא אומר במפורש לא. זה לא אח שלו וזה לא מישהו שהוא מכיר?

ת. אם אני מבין מדברייך יש אדם נוסף שמוטלת עליו אחריות שהיכה אותי מעבר לאדם הנוסף עם הקעקוע והגופיה, אדם כזה לא זכור לי ולא אמרתי בעדותי שהיה. אני אומר לך עכשיו שהמכה שבגינה הוטחתי למדרכה, היתה על ידי הבגיר בתחילת האירוע הציג עצמו כאחיו של קטין מס' 2 שמדברייך אני מבין ששמו מקסים.

ש. אני לא עוכבת אחרי התשובה שלך. למרות העדות שלך ישנם שלושה מקורות שבמפורש לא רואים את הבגיר או מקסים שאמרת שתקף אותך, לא אמרת בשם, רואים את טימור ומדברים על זה שטימור הוא זה שתקף אותך המכה המדוברת שלכאורה נתן לך הבגיר, מה יש לך להגיד על זה?

ת. לא קיבלתי מאדם נוסף מכה כלשהי.

ש. לגבי אופן העיכוב. טימור אומר: "הבחור המבוגר שאל אותי אם אני מכיר את מקסים, אמרתי לו שאני מכיר את מקסים ואז באה ניידת, והם ראו איך המבוגר תקף אותי בכך שהוא עשה לי, הוא תפס אותי כאילו חיבק אותי ושרט אותי בצוואר (הערת חוקרת: ישנם שלוש שריטות לחשוד בצוואר בצד ימין אדומות), ומשך לי בחולצה, אני דחפתי אותו כדי שלא יגע בי, ואז הבחור הצעיר בא לעזור למבוגר ותפס אותי מאחור כדי שאני לא אעשה כלום, הוא לא תקף אותי רק חיבק אותי מאחור שלא אזוז ואז באה הניידת והפרידה בין כולם", טימור מתאר כאן שאתה תופס אותו ושורט אותו בצוואר?

ת. ההתנהגות שלי היתה מאוד בשליטה. מאוד בשליטה.

ש. אני מקריאה לך את סעיף 75 ג' לחוק המעצרים, מצטטת. האם אופן הפעולה שלך תואם את החוק או לא?

ב"כ המאשימה:

אני מתנגד לשאלה. העד מסר בראשית עדותו בחקירה הראשית, כי אינו מכיר את הסעיף מדובר בעד שאינו משפטן ולכן אבקש שלא ישיב על השאלה.

<#4#>

החלטה

אני מתירה את השאלה. העובדה שהעד אינו משפטן אין בה כדי לפסול את השאלה. כמובן, שבסופו של דבר ההכרעה האם המדובר בכח סביר, או האם בכלל היתה סמכות לעשות שימוש בכח כזה, נתונה אך ורק לביהמ"ש

<#5#>

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ד, 08/12/2013 במעמד הנוכחים.

המשך חקירה נגדית:

ש. איפה אתה פה בדרך פעולתך שגרמה חבלה, היא תואמת את לשון החוק?

ת. הפעולה שלי היתה לאחר שקיבלנו את הוראת המשטרה, הנחיית המשטרה, לעכב את הגנבים. לא נאמר לי איך לעשות את זה וגם ההתנהגות שלי היא היתה בכוחות לא שוים, כלומר אני נכנסתי לעימות עם אנשים צעירים ממני, רבים ממני וההתנהגות שלי היתה בהחלט בשליטה, ולא נתתי לעצמי סמכות להשתמש בכלי קר, כדי להתגבר על אותם אנשים.

ש. כנגדך הוגש כתב אישום?

ת. בגין ענין זה? אין סיבה.

ש. הוגש או לא?

ת. לא.

ש. נחקרת בתיק זה כחשוד לעבירת תקיפת קטין?

ת. לא.

ש. אמרת שהבגיר שאתה חושב שהוא תקף, עבר שם כעובר אורח תמים נכון?

ת. זו היתה התנהגותו. הוא לא הצטרף לאירוע, אלא הצבעתי עליו.

ש. הצבעת עליו. אבל תיארת את הסיטואציה ככזו שהלך מהמקום וחזר, אחרי כמה זמן חזר?

ת. כן. סדר גודל של שניות ספורות לא דקות. הוא ראה שבינתיים הגיעה המשטרה, שניים עוכבו. היה לו איזה שהוא...

ש. למה הוא לא ברח?

ת. שאלה טובה, אני לא מכיר את הבן אדם.

ש. אף אחד לא תפס אותו, אמרת שהוא הלך וחזר, כעובר אורח תמים?

ת. כן שניים עוכבו, המשטרה הגיעה. כנראה היה לו ענין לראות מה קרה.

ש. רק אחרי שאתה רואה אותו הולך במדרכה, הצבעת לשוטרים ואמרת שזה הוא?

ת. הוא הגיע לסביבה מיידית, זה לא שהוא היה מעבר לכביש.

ש. רק אחרי שאתה רואה אותו הולך בצורה תמימה בחזרה לאיזור, אז אתה מצביע ואומר שזה הוא?

ת. כאשר ראיתי אותו הצבעתי עליו.

ש. לשוטר בשטח אוראל כהן, שרשם דו"ח פעולה גם, הוא רשם כך: "לדברי המודיע החשוד הנ"ל הבחין במודיע אוחז ומנסה לעצור את אחד מהחשודים בגניבת הקלנועית והתערב ונתן לו מכה חזקה שבעקבותיה אחד החשודים נתן לו אגרוף בפניו"?

ת. או.קי זה בהחלט תואם את מה שאני אומר, בניסוח של שוטר. זה מחזק את דבריי. סליחה אני מדגיש את מה שאת אומרת, הוא אומר על ידי אחד החשודים, ואני אומר שהאדם שתקף אותי הוא בגיר. אני מחזק את דברי השוטר. אני אכן הותקפתי על ידי מי שכתוב פה.

ש. השוטר לא אומר שאמרת לו שהותקפת על ידי בגיר.

ת. אני מחזק את דברי השוטר זה תואם את מה שאמרתי.

ש. אותו חשוד שהצבעת עליו אמר לשוטר שפנה אליך ואמר לך, למה אתה תופס אותו ככה, מה הוא טרוריסט, אחרי זה הלך משם לאחותו ולא תקף אותך וחזר אחרי שהוא היה אצל אחותו?

ת. הדברים האלה סותרים לחלוטין את דבריי ואת דבריו של שוטר הסיור בדברייך. פרק הזמן שעבר הוא לא כזה שמאפשר לו ללכת לאחותו להתכבד בעוגיות לשתות כוס תה או כוס קפה ולחזור.

ש. הוא הלך לקחת כסף. עת/3 אומר שלטימור יש שריטות כתוצאה מהמאבק עם האיש?

ת. מי זה טימור?

ש. זה מה שאתה קורא לו קטין 1?

ת. היה קשר ביני לבינו בתחילת האירוע תפסתי אותו וויתרתי עליו. אני לא ראיתי עליו שריטות, גם אם היו שריטות כאלה זה לא בהכרח צריך להיות מקושר לאירוע בנינו. האירוע בנינו לא היה כזה שהוא יצא זב דם.

ב"כ הנאשם:

אבקש שהנאשם יעמוד ליד העד.

המשך חקירה נגדית:

ש. הנאשם יותר גבוה ממך?

ת. אנחנו בני קומה דומה יכול להיות שהוא גבוה ממני בסנטימטר.

ש. תעמדו כתף אל כתף? אני אומרת לך שאתה דווקא יותר גבוה ממך בס"מ או שניים אבל הוא לא יותר גבוה ממך?

ת. או.קי.

ש. אמרת שהשיער של הבגיר היה בלונדיני?

ת. לא. בהיר. ציינתי שהוא לא היה שחור. בהיר זה ענין של סמנטיקה. שחור זה שלי לו היה שיער בהיר.

חקירה חוזרת:

במסגרת הפירוט שלך במשטרה, תיארת אותו גבוה, למה תיארת אותו כך?

ת. אני 1.81 והיות ואני נחשב לאדם לא נמוך, כפי שאפשר לראות אנחנו קומה דומה.

ב"כ המאשימה:

אבקש לפסוק הוצאות.

<#6#>

החלטה

שכר בטלת העד בהתאם לתקנות, בתוספת נסיעות – ישולמו לעד על ידי הגזברות.

הוסבר לעד כי עליו לפנות למזכירות הפלילית לצורך הסדרת התשלום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ד, 08/12/2013 במעמד הנוכחים.

עת/2, מר עמיחי אמינוב מוזהר כחוק ומעיד בחקירה ראשית:

ש. אתה בן של אברהם אמינוב.

ת. כן.

ש. באותה תקופה אביך התגורר בראשון.

ת. כן.

ש. מה ראית ביום 1/8/09 בסביבות השעה 13:00.

ת. הלכתי לבקר את אבא שלי, וזיהיתי ילד שגורר קלנועית ברחוב הרצל, מהסוג שאבי מוכר, התקשרתי לאבא שלי ושאלתי אותו אם יכול להיות שגנבו לו קולנועית כזו, הוא בדק ואמר שכן, שאל איפה אנו נמצאים אמרתי ברחוב הרצל, תגיע למקום.

כשהוא הגיע הבחור עם הקולנועית הצטרף לחברים שלו, בתחנת דלק, אנו התקשרנו למשטרה, השוטרת אמרה לנו לעכב אותם עד שמגיעים למקום, אני תפסתי את אותו ילד שגרר את הקולנועית, הוא היכה אותי, חברים שלו ניסו למשוך אותי מעליו, אבא שלי הצטרף אחרי כמה שניות, הצלחנו להשתלט עליהם, החזקנו אותם דקה בערך, אח"כ הגיע הנאשם למקום, אמר שהוא אח של אחד מהם, שאל למה אנו מחזיקים אותו, אמרתי לו שהוא גנב את הקולנועית מאבא שלי, מייד היכה את אבא שלי, שני הבחורים שאבא שלי החזיק ברחו, אני עזבתי את הבחור שהחזקתי, להגן על אבא שלי, בשלב הזה קיבלנו מכות מכל הארבעה. אחרי כמה שניות הגיעה ניידת משטרה, הנאשם ועוד בחור ברחו מהמקום, שניים אחרים נעצרו, הנאשם חזר למקום אחרי דקה, אני ואבא שלי זיהינו אותו, וגם הוא נעצר. לתחנת המשטרה הגיעו השלושה.

ש. תתאר כיצד הנאשם נראה.

ת. חזות רוסית בלונדיני, קעקועים על הידיים.

ש. לפי מה התרשמת שמדובר במישהו במוצא רוסי.

ת. מבטא, וכל הארבעה דיברו ביניהם ברוסית.

ש. אבא שלך מסר פה לפני כשעה תמונות המתעדות חבלות שנגרמו לו. מי צילם אותם.

ת. השוטרת, המשטרה אני חושב.

ש. תנסה להיזכר.

ת. יכול להיות שהוא צילם אותי, בתחנת המשטרה.

ש. יכול להיות שהוא צילם אותי והוא אותו וזה היה בתחנת המשטרה.

ת. לא, ויכול להיות ששוטרת צילמה.

ש. ספר על איך התבצע אותו עיכוב.

ת. אני תפסתי את הבחור שגרר את הקולנועית ושני החברים שלו ניסו למשוך אותי, אבא שלי החזיק את השניים האחרים ואני החזקתי את הראשון.

ש. ספר על מידת הכוח שהפעלתם על הקטינים.

ת. בשלב ראשון אחזנו בהם, בשלב השני אחרי שקיבלנו מכות, הפעלנו כוח יותר חזק. היכנו אותם בחזרה. כדי להגן עלינו.

ש. רוצה לפרט.

ת. מכות ידיים.

ש. אתה או אביך.

ת. שנינו קיבלנו ושנינו נתנו.

ש. איזה חבלות נגרמו לאביך כתוצאה מהמכות שספג מהנאשם.

ת. ...

ב"כ הנאשם:

אני מתנגדת. השאלה מנחה שכן לא נאמר משפט כזה מפי העד לכן התובע אינו יכול לשאול שאלה שיש בתוכה תשובה מובנית לפני שהיא נאמרה מיוזמת העד.

המשך חקירה ראשית:

ש. מה קרה לאביך.

ת. נפיחויות, דימומים.

ש. איך זה קרה לו.

ת. הנאשם נגח בו, היכה אותו באגרופים, נתן לו סטירות.

משיב לשאלת כב' בימ"ש:

כל זה ראית שעשה הנאשם.

ת. כן.

ש. בוודאות.

ת. כן.

חקירה נגדית:

ש. אתה למעשה מתקשר שאתה רואה את הגניבה, אתה מתקשר למשטרה ואומרים לך לעכב אותם.

ת. כן.

ש. רצת לגנב.

ת. כן.

ש. שאני אומרת לך שלגנב קוראים מקסים, אותו מקסים, אתה אומר חיבקתי אותו מאחור ללא שום אימרה.

חיבוק אהבה.

ת. לא. שלא יברח.

ש. תפסת אותו מאחור.

ת. כן.

ש. השכבת אותו על הרצפה, כן.

ת. כן.

ש. כי לא אמרת כאן שהשכבת אותו על הרצפה.

ת. שכחתי והזכרת לי.

ש. את זה שכחת, השכבתי על הרצפה, הוא החל להכות אותי עם הידיים שלו, אבא שלי ניסה לעזור לי, שני החברים של הבחור ניסו לעזור לחבר שלהם בכך שמשכו אותו. תאמר לי בשלב הזה אתה ואביך למעשה מול שלושה צעירים. כן.

ת. כן.

ש. מי תופס את מי.

ת. אני תופס את הראשון, את מקסים ואבא שלי את השניים האחרים.

ש. אבא שלך לא נגע במקסים הגנב.

ת. לא זוכר.

ש. אתה לאורך כל האירוע, אתה זוכר בוודאות שאתה "טיפלת" במקסים.

ת. כן.

ש. אביך "טיפל" בשני האחרים.

ת. כן.

ש. באיזה שלב מגיעים השוטרים.

ת. אחרי שהנאשם הצטרף, היכה את אבא שלי.

ש. אז מגיעים השוטרים לשטח.

ת. כן.

ש. תוך כדי החקירה שלך אתה נחקר באזהרה. השוטר אומר שאתה חשוד בתקיפה.

ת. כן.

ש. אמרת שתקפת כדי שלא יברחו כי קיבלת הוראה לעכב ולטעמך לתפוס אותם היה הפיתרון ואתה אומר שאתה רוצה להגיד שחיבקת אותו מאחור ולא גרמתי לו לפציעה אבל השכבתי אותו על הרצפה עד ששחרר את הידיים מהחיבוק הזה והיכה אותי. כל הסיטואציה הזו היא על מקסים הגנב.

ת. כן.

ש. בשביל לתפוס בחור בן 16 לא צנום לפי דברי אביך, זה דרש כוח רב. נכון.

ת. כן.

ש. לשים אותו ברצפה ולהחזיק אותו עם הידיים לאחורה, זה מה שניסית.

ת. לא.

ש. איך השכבת אותו על הרצפה.

ת. הוא היה על הרצפה אני הייתי מעליו. עם הפנים אליו.

ש. אך הוא עם הגב אלייך.

ת. לא זוכר.

ש. ואז אתה אומר ככה, אחרי דקה הגיע למקום בחור נוסף בן 22 בערך ואמר שהוא אח של הבחור הראשון שגרר את הקולנועית וחיבקתי אותו. הבחור שאל מה קרה אמרתי שאחיו גנב לאבי את הקולנועית והבחור מייד התחיל להכות את אבי.

קודם כל אתה אומר שהוא כבן 22.

ת. הערכה.

ש. אבא שלך נקב בעדות ונחקרתם אחד ליד השני.

ת. כן.

ש. נכחת בעדות שלו במשטרה.

ת. כן.

ש. שהחוקרת מזל באני חקרה אותך אביך ישב לידך.

ת. כן.

ש. שאביך מסר עדות במשטרה לחוקרת מזל באני אתה נכחת בעדות וישבת לידו.

ת. כן.

ש. שניכם אומרים אתם לא אומרים כבן 20, כבן 15, אתם אומרים כבן 22, שניכם, איך אתם יודעים.

ת. אני הערכתי לפי מראה חיצוני.

ש. לא חשבת שהוא כבן 23, או 20. 22?

ת. אין כזה הבדל בין 22 ל-23.

ש. אביך במקרה גם הוא אומר בתחנת המשטרה 22, הוא לא נוקב 23,

ת. אני לא זוכר.

ש. איך המקריות הזו.

ת. זה לא תשובה שאפשר לענות עליה.

ש. ואז אתה מתאר שהילד הראשון השתחרר מהאחיזה שלך וכל הארבע החלו להכות אותי ואת אבי עם הידיים ועם האגרופים, לא יודע בדיוק מי עשה מה. היה בלאגן של רב משתתפים לפי התאור.

ת. כן.

ש. לפי מה שאתה אומר בכל הבלאגן היו מעורבים 6. שניים שזה אתה ואביך ועוד ארבעה שהיכו אותכם, שזה בסה"כ 6 מעורבים.

ת. כן.

ש. מי בסוף נשאר תפוס אצלכם.

ת. עד שהמשטרה הגיעה, תפוס לא, אחרי שהוא הגיע כולם השתחררו, שהמשטרה הגיעה כבר לא אחזנו באף אחד.

ש. לבגיר עשו במשטרה מסדר זיהוי.

ת. לא.

ש. נדרשת בתחנה באיזהו אמצעי לזהות אותו.

ת. לא.

ש. עימותים לא עשו.

ת. לא.

ש. אתה אומר הבחור הבוגר ברח מהמקום.

ת. ברח ואח"כ חזר.

לאחר הפסקה.

המשך חקירה נגדית:

ש. מה זה ברח?

ת. הלך כשהוא ראה את המשטרה.

ש. אחרי כמה זמן הוא חזר?

ת. עד שתי דקות. אולי יותר.

ש. איך הוא חזר בריצה או בהליכה?

ת. בהליכה.

ש. איך אתה מסביר את זה שמישהו בורח לדבריך ואז חוזר למקום, הרי אם הוא ברח ולא רדפתם אחריו מה האינטרס שלו לחזור אם הוא עשה משהו?

ת. למה אני צריך להסביר את זה?

ש. מבחינתך זה היה אירוע רגיל או אירוע שונה ומרכגש בצורה מסויימת?

ת. שונה.

ש. שני הקטינים שהעידו אומרים שאתה ואביך תקפתם אותם תוך כדי זה שעצרתם אותם וניסתם לעכב אותם, אם זה הורדה לריצפה משיכות בשיער לאחד מהם היו שריטות, מה יש לך להגיד על כך?

ת. שקר.

ש. אם אומר לך שלקטין אחד היו שריטות בצוואר כתוצאה מהתקיפה?

ת. לא מאיתנו.

ש. אם אומר לך שמיד בשטח השוטרים ראו שריטות על צווארו של טימור, ואתם תפסתם אותם לרצפה והיכתם אותם זה שקר?

ת. זה נכון שהורדנו אותו לרצפה. מכיון שהם היכו אותנו בהמשך נאלצנו להכות אותם כדי להגן על עצמנו. אני לא זוכר שגרמנו להם חבלות.

ש. אם אומר לך שהיו עוד אנשים במקום כולל בגירים, ויכול להיות שאתה אומר שראית בוודאות משהו אולי היתה טעות בראיה, אולי מישהו אחר הרביץ או תקף את אביך, כתוצאה מראיות שיש בשטח מה יש לך להגיד על כך? יכול להיות בלהט הדברים והבלגאן של רב משתתפים, אמרת לביהמ"ש שבוודאות ראית את הבגיר מכה את אביך ודוחף אותו, יכול להיות שזה היה מישהו אחר בלהט הדברים אולי אתה חושב או סבור שזה מה שהיה?

ת. אם את אומרת שלא הוא דחף את אבי, את טועה. יכול להיות שאחרים נוספים גם.

ש. אני אומרת לך שאתה היית לכאורה מהסיטואציה עסוק בהגנה על עצמך תקיפה או שימוש בכח של משהו אחר, בלהט הסיטואציה גם לא תמיד לי ולטעמי יכול לדעת ולזהות אזרח שלא רגיל לדברים כאלה מי עשה מה?

ת. אני אמרתי שמהרגע שהוא הגיע ראיתי אותו כל הזמן, ברגע שהוא תקף את אבא שלי אני עזבתי את הבחור שהחזקתי ובאתי לעזור לאבא שלי.

ש. מי זה הוא?

ת. הנאשם.

משיב לשאלות כב' ביהמ"ש:

ש. אמרת כשהמשטרה הגיעה ברח, עזב, למה נתתם לו לעזוב?

ת. כי הגיעה המשטרה.

ש. אתה לא אומר למשטרה שימו לב הוא הלך? אמרת למשטרה שמי שתקף עזב ברח הנה הוא? על לאן הספיק ללכת?

ת. אני זוכר בוודאות כשהוא חזר אמרנו למשטרה שהוא שתקף. למה לא רדפנו אחריו.

ש. אתה אומר רק כאשר המשטרה הגיעה הוא עזב, אם הוא היה כל כך אלים ותקף בברוטליות המצופה לעדכן את המשטרה?

ת. סביר להניח שהמשטרה נכחה התרכזתי בלדבר איתם ולא להתסכל עליו.

ש. איך האירוע איתו הסתיים? הלכתם מכות, סוג של, איך זה הסתיים?

ת. הסתיים כאשר המשטרה הגיעה, והוא עזב מיוזמתו.

המשך חקירה נגדית:

ש. אתה ואביך העדתם, שניכם מתארים כל אחד מטעמו, שתפסתם את מקסים כגנב, אביך טוען שהוא זה שתפס את הגנב, ואתה מספר שאתה זה שתפסת את הגנב?

ת. יכול להיות שהכוונהשלו היתה שהוא ניסה להוריד אותו ממני כי הוא זה שתקף אותי ראשון, אולי זו היתה הכוונה שלו.

ש. אני שואלת שוב, אביך טוען ומספר כאן שמראש הוא תפס שניים ואתה אחד, ואחד מהשניים שהוא תפס היה בוודאות אותו מקסים, שגם בסופו של דבר הוא עזב את האחיזה בו ומקסים הלך ובכה בצד, וצעק "ספסיבה סאשה", וברגע אחד אבא שלך לא טען שאתה זה שתפסת את מקסים והוא בא לעזור לך?

ת. אולי אבא שלי התבלבל בשמות ולא יודע מי זה מקסים.

משיב לשאלות כב' ביהמ"ש:

ש. גם כתב האישום לא מייחס לך תפיסה של מקסים אלא לאבא שלך?

ת. מקסים זה הראשון?

ש. מקסים זה הגנב?

ת. אני אומר שזה אותו אחד. שאני תפסתי אותו. הראשון שאני תפסתי.

המשך חקירה נגדית:

ש. אביך אומר שמקסים ברח הצידה ובכה, אתה שמעת את זה?

ת. לא שזכור לי.

ש. אתה זוכר בוודאות שהנאשם או הבגיר תופס את אבא שלך, ואתה לא זוכר דברים אחרים שראית במקום?

ת. לא אמרתי את זה. אני עזבתי את מקסים שאותו תפסתי והוא התרחק מאיתנו אני לא עקבתי אחריו.

ש. שמעת אותו צועק "ספסיבה סאשה"?

ת. לא שזכור לי.

חקירה חוזרת:

ש. אתה מוסר בחקירה הנגדית שאתה ואביך הכיתם גם כן את החשודים?

ת. כן.

ש. איך אתה מסביר את זה שבחקירתך במשטרה לא סיפרת את זה?

ב"כ הנאשם:

אני מתנגדת לשאלה, בחקירתו במשטרה העד נחקר תחת אזהרה וענה על שאלות אלה, והשאלה של חברי מטעה ואינה נכונה.

ב"כ המאשימה:

הוא נשאל על כך.

המשך חקירה חוזרת:

ש. אומרים לך שאתה חשוד בתקיפה, ואתה משיב אני קיבלתי הוראה מהמוקד לתפוס אותם...

ב"כ הנאשם:

קיבלתי הוראה לעכב אותם למה פתאום זה לתפוס?

ב"כ המאשימה:

לא יכול להיות שבחקירה הנגדית העד יספר דברים שונים ממה שהוא סיפר במשטרה.

חקירה חוזרת:

ש. למה בחקירתך במשטרה לא מסרת שהכית את החשודים, אלא רק חיבקת אותם?

ת. אמרתי שהחיבוק היה כדי לעצור אותו, והמכות היו להגנה עצמית אחרי שהם התקיפו אותי.

ש. למה לא מסרת את הגרסה הזאת במשטרה?

ת. לא זוכר, אולי לא נשאלתי בדיוק על הפרטים.

ש. אני אומר לך שהודיעו לך שאתה חשוד בתקיפת הבחורים, אתה ועוד איך נשאלת, לא סיפרת שתקפת אותם אלא רק חיבקת אותם?

ת. מה שאמרתי במשטרה זה נכון. אין לי מה להוסיף על זה, אני חושב שהדברים שאמרתי ברורים. אמרתי שעשיתי את זה כדי שלא יברחו.

ב"כ המאשימה:

אבקש לפסוק לעד הוצאות.

<#8#>

החלטה

שכר בטלת העד בהתאם לתקנות, בתוספת נסיעות – ישולמו לעד על ידי הגזברות.

הוסבר לעד כי עליו לפנות למזכירות הפלילית לצורך הסדרת התשלום.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ד, 08/12/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

עת/8 לא ענה לטלפונים שלי מיום חמישי, לא ענה לטלפונים היום. אין לנו אישור מסירה. הוא לא התייצב היום. אין לי אינדקציה שהוא זומן כדין.

לאחר שיחה מחוץ לפרוטוקול.

ב"כ המאשימה:

אבקש מס' דקות להתייעצות. ראש השלוחה נמצאת בחופש עד מחר, אני מבקש להתייעץ עם הסגנית.

לאחר הפסקה.

ב"כ המאשימה:

לאור הערות כב' ביהמ"ש ולאור המלצתו, אנו בהסכמת חברתי והנאשם נבקש לחזור בנו מכתב האישום לפי הוראות סעיף 94 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי.

ב"כ הנאשם:

מאשרת את דברי חברתי, מסכימים לחזרה מכתב האישום בהתאם להוראות סעיף 94 (ב) לחסד"פ.

ב"כ הצדדים:

כמו כן, מוסכם עלינו כי ככל שהפקיד הנאשם כספים בתיק המעצרים, נבקש להחזירם.

<#12#>

החלטה

נוכח ההסכמה אליה הגיעו הצדדים, כמפורט לעיל, אני מורה על ביטול כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם בהתאם להוראות סעיף 94 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב-1982, ללא צו להוצאות.

לבקשת הצדדים ובהסכמתם אני מורה כי ככל שהופקדו על ידי הנאשם כספים בתיק מ 12165/09, יוחזרו למפקיד.

<#13#>

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ד, 08/12/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי טלי ברמי