<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: יגאל טרובמן, מתמחה בפרקליטות מחוז חיפה

הנאשמות: נוכחות

הסניגורים: עו"ד חאלד חכרוש ממשרד עו"ד מיכאל כרמל בשם נאשמות 1 ו- 3.

עו"ד יוני דדון בשם נאשמת 2.

בשנים 1998 – 2004 עבדו הנאשמות במעון "לב חם", בנהריה (להלן: "המעון"), ששימש באותן שנים כגן וכבית ספר לילדים חסרי ישע, הסובלים ממגבלות פיזיות, שכליות ונפשיות קשות לרבות פיגור, אוטיזם, שיתוק מוחין, עיוורון ומגבלות בתנועה ובתקשורת, בגילאים 3 עד 12.

הטיפול בילדים ששהו במעון נעשה בשתי קבוצות. קבוצה אחת של ילדים סיעודיים ומוגבלים לחלוטין בתנועה (להלן: "הקבוצה הראשונה") וקבוצה שנייה של ילדים סיעודיים ומוגבלים מעט פחות (להלן: "הקבוצה השנייה").

הנאשמות עבדו בקבוצה השנייה. נאשמת 1 עבדה כמרכזת, כגננת וכמורה ואילו נאשמות 2 ו- 3 עבדו כמטפלות וכמסייעות לנאשמת 1. במהלך עבודתן במעון היו הנאשמות אחראיות לצרכי מחייתם, לבריאותם, לחינוכם ולשלומם של הילדים.

לטענת המאשימה, כעולה מכתב האישום, במהלך שנות עבודתן במעון, משנת 1998 ועד להפסקת עבודתן בחודש נובמבר 2004, תקפו הנאשמות חלק מהילדים ששהו במעון, צעקו עליהם ונהגו בהם באופן משפיל ומבזה, כמתואר בכתב האישום. לכן הוגש נגדן כתב האישום שבפניי, בו מיוחס להן ביצוע עבירות לפי סעיפים 368 ב' (א) סייפא + 29 ו- 382 (ב) (2) + 29 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

מאחר שהנאשמות הכחישו את ביצוע המעשים הפליליים המיוחסים להן בכתב האישום, הביאו הצדדים את עדיהם ואת שאר ראיותיהם.

לאחר שבחנתי בחון היטב את העדויות ואת שאר הראיות שהובאו בפניי ע"י הצדדים הגעתי למסקנה שאין מנוס אלא לזכות את הנאשמות, מחמת הספק, מביצוע העבירות המיוחסות להן בכתב האישום, למרות שמאזן ההסתברות נוטה לטובת המאשימה ואילו היה מדובר בהליך אזרחי ולא בהליך פלילי, בו ניתן להרשיע רק אם הוסרו כל הספקות הסבירים, הייתי פוסק לטובת המאשימה.

הנימוקים להחלטתי לזכות את הנאשמות מחמת הספק יינתנו בשלב מאוחר יותר ויישלחו לצדדים בדואר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"ג, 25/10/2012 במעמד הנוכחים.