איני מוצאת כי קמה עילה מטעם הנתבעות 1-2 לדרוש כי למעשה כמענה לשאלון ששלחה, ישיב חתם על השאלה האם אלו כל הפוליסות והאישורים שהוצאו לנתבעת 1. לא הוצג כל נימוק מודע תשובת ראש מחלקת תביעות, אינה מספקת. יצויין כי הנתבע1-2 בעצמן בקשו כי לשאלון אשר שלחו ישיב ראש מחלקת תביעות.

עוד אציין כי השאלה האם פוליסה מכסה מקרה מסוים או לא, הינה אכן במומחיותו של חתם, אולם, בסופו של דבר, לאחר שערך את הפוליסה, התוצר הינו נוסח כתוב של פוליסה שהינו מסמך משפטי לכל דבר ועניין ועל בית המשפט בסיוע עורכי הדין לפרשו.

לפיכך, הבקשה נדחית.

הצדדים מוזמנים לישיבת קדם משפט ליום 13414 שעה 09:30.

אם תהא בין צדדים הסכמה דיונית אשר תייתר את הדיון, מוזמנים הם להגישה בכל עת.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ד, 30 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.