1. לפני בקשת התובע להוציא מתיק בית-המשפט את דיסק השמע שצורף להודעתה של הנתבעת מיום 17.4.2013. הנתבעת מתנגדת לבקשה. עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה.

2. מושכלות יסוד הן שהנתבעת, אשר מבקשת להסתמך על הדיסק כראיה, נדרשת לעמוד במלוא התנאים שמהווים תנאי לקבילותו. בשלב זה, טרם שמיעת עדים, לא יוצאו הדיסק והתמליל שנסב עליו מתיק בית-המשפט. בעלי-הדין רשאים להידרש לסוגיות שיש בהן כדי להשליך על קבילותם ומשקלם של הדיסק והתמליל בשלב הבאת הראיות ולאחר מכן בשלב הסיכומיהם. החלטה בעניין זה תינתן בפסק-הדין.

3. עד יום 3.9.2013 יודיע בא-כוח הנתבעת לבא-כוח התובע אם הציוד שבאמצעותו הוקלטו השיחות נמצא בידי הנתבעת ואם התשובה על כך היא בחיוב – כיצד ומתי יוכל התובע לקבל את הציוד לידיו הנאמנות לשם בדיקתו. ההודעה, שתנקוב בסוג הציוד ששימש לביצוען של ההקלטות, תיערך בתצהיר בחתימת הנתבעת והעתקה יוגש לבית-המשפט. ככל שימסר הציוד לתובע יחזירו התובע לנתבעת, במצבו כפי שנמסר לידיו הנאמנות, עד יום 15.10.2013. הציוד יוצג על-ידי הנתבעת בדיון ההוכחות. בכך מצאתי לקבל את בקשותיו החלופיות של התובע שהועלו ברישא לבקשה.

4. במועד שנקבע לשמיעת הוכחות תצטייד הנתבעת בציוד הדרוש לשם השמעת הדיסק שהוגש באולם בית-המשפט.

5. ככל שהתובע מבקש להשלים את ראיותיו במעמדו כנתבע שכנגד, זאת נוכח דחיית בקשתו להוציא את הדיסק מתיק בית-המשפט, הוא רשאי לעשות כן עד יום 15.10.2013. אי-הגשת תצהיר משלים יחשב כהודעת התובע כי הוא מסתפק בתצהירים שהוגשו על-ידו עד כה.

6. הוצאות הבקשה תפסקנה במסגרת פסק-הדין שיינתן בתום הבירור.

7. ימי פגרה יבואו במניין התקופות.

המצאה לצדדים.

ניתנה היום, י"א אלול תשע"ג, 17 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.