1. התובעים הגישו תביעה לסילוק יד ופירוק שיתוף כנגד הנתבע ושמונה נתבעים נוספים (להלן - הנתבעים).

כל הנתבעים הינם יורשיו של המנוח שמעון בן יאיר אשר היו לו זכויות חכירה בנכס נשוא כתב התביעה.

2. ביום 2.5.12 ניתן פסק דין כנגד הנתבע וזאת לאחר שלא הגיש כתב הגנה במועד.

3. הנתבע עותר לביטול פסק הדין. לגרסת הנתבע הוא מעולם לא קיבל את כתב התביעה או כל מסמך אחר.

עוד טוען הנתבע כי אינו גר ולא גר מעולם בכתובת ברח' סוויסה 1 מבשרת ציון וכי כתובת מגוריו הינה ברח' הדרור 67 מבשרת ציון.

4. לגוף התביעה טוען הנתבע כי הוא מחזיק ומשתמש בחלק מהנכס נשוא כתב התביעה מזה כ-15 שנה וזאת בעקבות הסכמה בעל פה בין כל בעלי הזכויות בנכס דיינו אביו המנוח והתובעים .על פי הסכמה זו קיבלו כל אחד מהתובעים רשות להרחיב את החנות המוחזקת על ידם. מנגד במשך כל השנים לא באו התובעים בטרוניה כלשהי כלפיו בגין אחזקתו בנכס לא בכתב ולא בע"פ.

5. לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה, כי בנסיבות העניין יש לבטל את פסק הדין.

הלכה פסוקה היא, כי ניהול ההליך המשפטי תוך מתן אפשרות לשני הצדדים לשטוח את טענותיהם בפני בית המשפט לגופם של דברים היא לאולם המהלך המועדף ואילו סיום ההליך בלא לקיים לדיון לגופו של עניין, למשל על דרך של מתן פסק דין בהעדר הגנה, היא מהלך דיוני יוצא דופן המביא עמו הכרעה שיפוטית לגופה של תביעה במעמד צד אחד ובלא שנשמע הצד האחר.

לא זו אף זו, מטרתו של ההליך המשפטי הוא לעשות צדק בין הצדדים על יסוד בירור העניינים השנויים במחלוקת ביניהם, ויש לאפשר ככל שניתן, תיקון פגמים דיוניים המונעים בירור אמתי של הסוגיה כאשר הדבר אינו גורם עוול מהותי לצד השני.

6. על הנתבע להצביע, בשלב זה, על גרסת הגנה ואין הוא נדרש בשלב זה להוכחה.

בנוסף, אין הנתבע חייב להראות שהגנתו איתנה ובטוחה ודי לו אם יראה כי הגנתו אפשרית, וכי ביטול פסק הדין יצמיח לו תועלת.

7. כאמור, גרסת ההגנה הלכאורית של הנתבע הינה, כי הוא מחזיק בנכס נשוא כתב התביעה תקופה של כ-15 שנה וזאת בהסכמתם של התובעים הגם שאין בידו כל הסכם או אסמכתא לכך.

כמו כן עולה, כי בין הצדדים מתקיים הליך נוסף הקשור לאותו נכס. בנסיבות אלה, מן הראוי שהסכסוך בין הצדדים יוכרע לגופו ובית המשפט יקבע בסופו של יום את זכויות הנתבע בנכס, ככל שהן קיימות.

השארת פסק הדין על כנו תימנע מהנתבע מלהוכיח את זכויות הקנייניות להן הוא טוען.

באשר לאי הגשת כתב ההגנה במועד לא שוכנעתי כי זה לא הוגש מתוך זלזול בהליכים אלא מטעמיו של הנתבע.

8. לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין.

הנתבע יגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ התובעים ולנתבע באמצעות פקס מס' 0722419695.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ג, 11 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.