1. בפניי בקשת הנתבעת, למחיקת 3 סעיפים מתצהיר עדות הראשית שהוגש מטעם התובעת, וכן להאריך את המועד להגשת תצהיריה ב-45 יום ממועד קבלת ההחלטה בבקשה דנן.
2. עניינה של התביעה שבפניי הינו לחיוב התובעת בגין יתרת חובה נטענת של ביצוע עבודות גמר. בהחלטתי מפרוטוקול הדיון מיום 18/6/12 הוריתי על הגשת התצהירים בתיק.
3. הנתבעת עותרת בבקשתה דנן למחיקת סעיפים, 16(ט), 16 (י"א) ו-26, ככל שסעיפים אלה כוללים התייחסות להצעות פשרה מטעם הנתבעת באשר לפרשה נשוא התביעה, לרבות במסגרת הליך גישור. לטענת הנתבעת, טענות אלה עומדות בניגוד לכלל הבסיסי, לפיו עדויות למגעים לפשרה בין הצדדים, אם וככל שהיו מגעים כאלה, אינן קבילים כראיה במשפט, וזאת לאור המגמה הכללית של עידוד פשרות וצמצום ההתדיינות המשפטית.
4. המשיבה (התובעת) טוענת מנגד, כי כל שצוין בסעיפים האמורים היו הצעותיה של הנתבעת לתובעת לסלק את תביעתה בעבור סכומים אשר סורבו על ידי התובעת וזאת לנוכח הנזקים שנגרמו לתובעת עקב דחיית התשלום שהיה מגיע לה לאחר ביצוע העבודות. בציון העובדה כי הוצעו הצעות כספיות היה משום רצף כרונולוגי של עובדות ולא אזכור הצעות פשרה בכלל ואיזכור נתונים מהליך הגישור, בפרט. מכאן יוצא, שאין כל סתירה עם הפסיקה לעניין אי הקבילות הנטענת.
5. לאחר שעיינתי במכלול טענות הצדדים, סבורתני כי אין מקום להורות מחיקתם של סעיפים 16.ט וסעיף 26 לתצהיר, ועמדת התובעת מקובלת עלי בנדון, כאשר שאלת המשקל של טענות אלה נבחנת בשלב אחר של המשפט. לא מצאתי פסול בטענה הכללית, כי התקיימו הליכי משא ומתן בין הצדדים (להבדיל מהתוכן המפורט של המשא ומתן). באשר לסעיף 16.י"א, ככל שעל מנת להבטיח את יעילותם של הליכי הגישור, יש להקפיד שלא להביא כל תוכן הקשור אליהם בפני בית המשפט, פרט להודעה אודות הצלחתם או כישלונם, ואין מחלוקת שהליך הגישור לא צלח וזה המידע היחיד הרלבנטי לגביו. סעיף זה על כן יימחק מהתצהיר ולא יהווה חלק מחומר הראיות.
6. נושא הוצאות יידון במסגרת סיום הליכי התיק.
7. תצהירי הנתבעת יוגשו עד ולא יאוחר מיום 12/11/12.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ג, 27 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.