בפני | כב' השופט ד"ר עמי קובו, סגן הנשיאה |
בעניין: | משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה | |
| | המאשימה |
| נגד |
| דוד דהן | |
| | הנאשם |
- הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן המייחס לו את העבירות הבאות:
אישום שני :
- חבלה במזיד ברכב, לפי סעיף 413ה' לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק")
- איומים, לפי סעיף 192 לחוק.
- החזקת סכין למטרה לא כשרה, לפי סעיף 186 לחוק
אישום שלישי:
- העלבת עובד ציבור, לפי סעיף 288 לחוק.
אישום רביעי:
- איומים, לפי סעיף 192 לחוק.
- על פי המיוחס לו באישום השני (האישום הראשון נמחק במסגרת הסדר הטיעון), ביום 27.2.10 חיבל הנאשם במזיד ברכבה של שופטת בית המשפט השלום, שעה שהגיע לביתה ודקר בדוקרן מאולתר ומחודד את ארבעת צמיגי רכבה. בנוסף איים הנאשם על כבוד השופטת בכך שחרט על מכסה המנוע של רכבה באמצעות אותו דוקרן "את ובייניש = רצח". כמו כן החזיק הנאשם ברכבו דקרן מחודד בעל ידית שחורה, מברג מחודד, סכין יפאנית משודרגת וסכין מחודדת מתקבעת בעלת להב משונן מבלי שיהיה בידו להוכיח כי החזיקם למטרה כשרה.
- על פי המיוחס לו באישום השלישי, בתאריך 28.3.06, מסר הנאשם מכתב במשרד ההוצאה לפועל המיועד לראש ההוצאה לפועל אשר היה בו כדי להעליבו, ונכתב בו, בין היתר, כי החלטת הרשם הינה החלטה "מרושעת" וכן כינה את הרשם מספר פעמים "רשע" ו"מנוול". הנאשם שלח עותקים מהמכתב למשטרה, למבקר בתי המשפט ולנשיא בית המשפט העליון.
- על פי האישום הרביעי, בתאריך 25.4.06, איים הנאשם על הרשם ההוצאה לפועל שעה שנכנס לאולם בו ניהל הרשם דיון ופנה אליו בטון מאיים, נוכח זאת לחץ הרשם על לחצן המצוקה ואז איים הנאשם בטון מאיים "אני עוד אטפל בזה, אנחנו ניפגש".
- הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרת הנאשם הודה והורשע ונשלח לממונה על עבודות השירות. הצדדים עתרו במשותף להשית על הנאשם 6 חודשי עבודות שירות ללא ניכוי ימי מעצרו, מאסר על תנאי וקנס, כאשר המאשימה עותרת לקנס מכביד. הצדדים הסבירו כי הסדר הטיעון גובש נוכח הקשיים הראייתיים ומחדלי חקירה אשר היו בתיק. כמו גם העובדה כי אישומים 3 ו- 4 הינם אירועים ישנים מאוד, אשר נסגרו בעבר בעילה של חוסר עניין לציבור ונפתחו שנית. כמו כן הוסיף ב"כ הנאשם כי הנאשם היה למעלה מ- 3 חודשים במעצר וכי מצבו הרפואי קשה וכן כי בתו ואשתו סובלות ממחלות קשות אף הן. על כן עתרו ב"כ הצדדים לכבד את הסדר הטיעון.
דיון
- אין חולק כי העבירות המיוחסות לנאשם הינן עבירות חמורות, וכי בהעדר הסדר טיעון בין הצדדים היה מקום להשית בגינן עונש מאסר מאחורי סורג ובריח לתקופה ממושכת. עם זאת, שוכנעתי כי יש לכבד את הסדר הטיעון בין הצדדים וזאת הנימוקים הבאים:
- בהתאם לדברי ב"כ המאשימה, ישנם בתיק זה קשיים ראייתיים משמעותיים ואף מחדלי חקירה אשר הביאו לתיקון כתב האישום ולעתירת העונש כפי שהוצג לעיל.
- העבירות המתוארות באישומים 3 ו- 4 הינן ישנות משנת 2006, והן אף נסגרו בעבר בהעדר עניין לציבור ונפתחו מחדש. גם העבירות המיוחסות לנאשם באישום השני בוצעו בשנת 2010. חלוף הזמן המשמעותי שקיים גם מהעבירה המאוחרת יותר (קרי אישום שני) הינו בעל משקל משמעותי בעת גזירת דינו של הנאשם.
- לנאשם נסיבות חיים לא קלות, כיום הנאשם סובל מבעיות רפואיות רבות, בין היתר עבר מספר ניתוחי לב פתוח ואף נותר עם כליה אחת בלבד. גם בתו ואשתו של הנאשם סובלות מבעיות רפואיות חמורות. בנוסף נמצא הנאשם בהליך פשיטת רגל, הוא איבד את כל נכסיו ומונה לו כונס נכסים.
- כמו כן, יש להביא במכלול השיקולים כי הנאשם היה עצור בגין תיק זה למעלה מ- 3 חודשים, וכי במסגרת העונש בתיק זה, על פי עתירת הצדדים, לא ינוכו ימים אלו.
- על אף שלחובתו של הנאשם לנאשם עבר פלילי משמעותי, מרביתו עבר ישן כאשר ההרשעה האחרונה מתייחסת לעבירות משנת 2008.
- אשר על כן, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
- 6 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות. עבודות השירות תבוצענה בהתאם להמלצת הממונה. תחילת עבודות השירות ביום 22.7.15.
- 10 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור הנאשם במשך שלוש שנים מהיום כל עבירת איומים, חבלה במזיד ברכב או החזקת סכין.
- 6 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור הנאשם במשך שלוש שנים מהיום עבירת העלבת עובד ציבור.
- קנס כספי בסך של 10,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, שהראשון שבהם ביום 1.9.15. לא ישולם תשלום כלשהו במועדו, תעמוד היתרה לפירעון מיידי.
זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי, תוך 45 ימים.
ניתן היום, י"ד אייר תשע"ה, 03 מאי 2015, בנוכחות הצדדים.