לפני בקשה למתן ארכה להגשת הודעה לצדדים רביעיים מטעם צד שלישי מס' 2 (להלן: "לאופר")

לטענת לאופר, בזמנים הרלוונטיים לתאונה מושא תיק זה, שמשה לאופר כקבלן משנה. המשיבות 4-5 שימשו כקבלן ראשי ו/או מזמין העבודה ( להלן: "המבוטח"). לטענת לאופר, ביטחה המשיבה מס' 6 (להלן: "איילון חברה לביטוח") את אחריותה כלפי צדדים שלישיים וכי פוליסה זו הורחבה לכלול גם נזקים שנגרמו לצדדים שלישיים כתוצאה מפעילותם של קבלני משנה.

אחר שקראתי את הבקשה, התגובות והתשובות לה, ואחר שעיינתי בפוליסה הרלוונטית, מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה וזאת מאחר שעיון בפוליסה מלמד כי המדובר בפוליסה לביטוח אחריות כלפי צד שלישי. שם המבוטח כולל את המשיבות 4-5 ואינו כולל קבלני משנה. בפרק הרחבות לתנאי ביטוח "אחריות כלפי צד שלישי" בעמוד 4 מצוין כך:

" 1...

2...

3. כל אדם שאינו נכלל ברשימות השכר של המבוטח יחשב כצד שלישי.. "

4. " אם שם המבוטח כולל יותר מאדם או גוף משפטי אחד, יחול הכיסוי על פי הפוליסה על כל אחד מיחידי המבוטח בנפרד, למעט קבלנים וקבלני משנה , אלא אם הורחב שם המבוטח כדי לחול גם על קבלנים ו/או קבלני משנה" (התוספת בהתאם לסעיף 7.ה להרחבות לתנאי ביטוח)

5. " ...

6. הפוליסה מורחבת לכסות את המבוטח כלפי צד שלישי בגין פעילויות של קבלנים וקבלני משנה ו/או עובדיו" (התוספת בהתאם לסעיף 7. ד. להרחבות לתנאי ביטוח)

7. ..

למניעת ספק מובהר בזה כי הרחבות 6-7 לעיל אינן מעניקות כיסוי ביטוחי כלשהו לקבלנים ו/או לקבלני משנה."

8...

.

.

.

14. ... הפוליסה מורחבת לכסות ... למעט קבלנים וקבלני משנה..

15....

16. א. פוליסה זו מורחבת לשפות כל אדם ... למעט קבלנים וקבלני משנה.."

מן המקובץ עולה כי המבוטח ביקש באופן אקטיבי ומפורש להוציא מכלל כיסוי קבלנים וקבלני משנה והוא נוקט בלשון ברורה.

טענת המבקשת כי סעיף 6 לפרק ההרחבות מקנה כיסוי ביטוחי לקבלנים וקבלני משנה, אינה יכולה להתקבל ולו מהטעם כי בהמשך הפרק, כפי שהובא לעיל, מציין המבוטח מפורשות כי סעיפים 6-7 לא יחולו על קבלנים וקבלני משנה, והכל בלשון ברורה ומפורשת.

לאור האמור אני דוחה את הבקשה למתן ארכה להגשת הודעה לצד רביעי.

ההודעה תוצא מן התיק.

משהוגשו כל תחשיבי הנזק, יובא התיק בפניי לצורך הכנת הצעה אשר תישלח לצדדים בדואר.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ג, 07 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.