לאחר שקבעתי, כי לתאונה נשוא התביעה לא היה כיסוי ביטוחי לאור העובדה שמדובר היה בהסעה בשכר ולאחר שערעור שהוגש על קביעתי זו נדחה, אני קובעת שדין התביעה כנגד הנתבעת מס' 2 להידחות.

לנתבעת מס' 2 נגרמו הוצאות רבות במהלך ניהול התיק לרבות תשלומים תכופים לתובעת ועלות טיפולים רפואיים שניתנו לתובעת וזאת עד להכרעה בשאלת הכיסוי הביטוחי. אציין, כי לאורך כל הדרך טענה הנתבעת מס' 2 כי אין בנסיבות התיק שלפני כיסוי ביטוחי, אולם הנתבעים 1 ו- 3 אחזו בטענתם, כי על הנתבעת מס' 2 לשאת בכל ההוצאות שהיו עד כה בתיק.

אציין, כי הנתבע מס' 1 לא הגיב עד מועד זה לבקשת הנתבעת מס' 2 לדחות את התביעה נגדה ולחייב את יתר הצדדים לשפותה בגין הוצאותיה, למרות החלטת בית משפט והמועד שנקבע.

אי לכך, מחייבת את הנתבעים 1 ו- 3 ביחד ולחוד לשפות את הנתבעת מס' 2 בגין הוצאותיה המפורטים בסעיף 6 א' ו- ב' (תשלומים תכופים והוצאות רפואיות) לתגובה שהגישה ביום 21.11.12 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עד מועד התשלום בפועל, מאחר וכאמור על נתבעים אלו לשאת בתשלומים אלו בהיעדר כיסוי ביטוחי.

בנוסף, מחייבת את הנתבעים 1 ו- 3 ביחד ולחוד בסכום כולל בגין הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בסך 12,000 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ג, 05 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.