טוען...

הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר תובע

ארז יקואל15/01/2013

בפני כב' השופט ארז יקואל

התובעת

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

נגד

הנתבעים

1. שרון מזרחי

2. אילן מזרחי

נגד

צד ג' 1

צד ג' 2

צד ג' 3

צד ג' 4

צד ג' 5

צד ג' 6

צד ג' 7

צד ג' 8

צד ג' 9

1. יפה מזרחי

2. עינת מזרחי

3. מיטל מזרחי

4. נופר מזרחי

5. לי מזרחי

6. דניאל מזרחי

7. עדן שמחי מזרחי

8. מנורה חברה לביטוח בע"מ

9. תומר תשובה סוכן ביטוח

<#2#>

נוכחים:

ב"כ התובעת עו"ד סער סעיד

ב"כ הנתבע 1 עו"ד אבשלום רבין

ב"כ הנתבע 2 עו"ד לוזון

ב"כ צד ג' 2 ו-3 עו"ד בכר

הנתבע 1 בעצמו

צד ג' 1 בעצמה

פרוטוקול

עו"ד לוזון:

מפנה לס' 128א' לחוק הירושה קובע מפורשות: חולק העיזבון מבלי שהוזמנו הנושים ומבלי שסולקו החובות שהיו ידועים בזמן החלוקה אחראי כל יורש לחובות שלא סולקו כדי שווי כל העיזבון בזמן החלוקה. אם הוכיח שלא ידע על חוב פלוני בזמן החלוקה יהיה אחראי לו כדי שוויו של מה שקיבל מהעיזבון.

נניח שהם ידעו על החוק אף שזה לא נכון. הם אחראי כדי שווי כל העיזבון. העיזבון היה שווה בזמן החלוקה לא רק 0 אלא במינוס וצרפתי מסמכים. היו תיקי הוצל"פ בשווי של מאות אלפי ₪ ואין דירה שאותה מכרו לפני 13 שנה באמצעות כונס נכסים (מציג מסמך). אין להם רכב. הוא השאיר את האלמנה והיתומות בחובות. בזמנו נשלח מכתב לנושים שאומר שאין כסף. זה לא קשור להוצל"פ אלא לעילת התביעה. אחריות היורשים היא מכוח חוק הירושה. אם חוק הירושה אומר שאם בזמן הירושה אין עיזבון אי אפשר להכיל על היורשים חובות שלא קיבלו כלום מהמנוח. אפשר לעשות זאת עם תצהירים והאלמנה והיתומות יחקרו. אני חושב שזה לא ראוי. נעמוד על הוצאות משמעותיות אם ימשכו ההליכים.

עו"ד רבין:

אותם מסמכים שהציג חברי בפני ביהמ"ש לא הוצגו בפניי. אני רואה אותם כעת. לא אוכל להתייחס אליהם בהרחבה.

הערת ביהמ"ש:

מציע לצדדים הצעה לגופה של מחלוקת.

לאחר הפסקה.

ב"כ הצדדים:

לא הגענו להסכמות. נבקש לקבוע להוכחות.

<#3#>

החלטה

נקבע לישיבת הוכחות ליום 1/9/13 שעה 12:00.

המצהירים מטעם הצדדים יתייצבו לדיון.

הליכים מקדמיים ככל ולא הושלמו, יושלמו בתוך 30 ימים מהיום.

הצדדים יפעלו בניסיון להגיע להסכמות, למצער דיוניות, בכל הנוגע להשלמת הליכים מקדמיים ויפה שעה אחת קודם.

ככל שלא מגיעים הצדדים להסכמות דיוניות לענין מעמד נתבע 2 ולמען הסדר הטוב, נשמרת זכותו של העיזבון להגיש בקשה תואמת עליה תתקבלנה התגובות בהתאם לתקנות והתיק יובא למתן החלטה בחלוף המועדים.

בקשה כאמור תוגש, ככל שתוגש, בתוך 30 ימים מהיום.

הצדדים יבואו בדין ודברים בניסיון לייתר צורך בהכרעה שיפוטית במחלוקת ביניהם.

בית המשפט הציע לצדדים, מבלי לקבע עמדה או לחייב הצדדים כלשהו, לסיים המחלוקת על דרך תשלום בסכום כולל של כ-50,000 ₪ מטעם הנתבע 1 וצד ג' מטעמו.

יובהר כי דעתו של בית המשפט פתוחה לכל טענה שתובא במהלך הדיון.

הצדדים יגישו עדויותיהם הראשיות בתצהירים:

התובעת תגיש בתוך 60 יום מהיום;

הנתבעים יגישו בתוך 60 יום לאחר מכן;

צדדי ג' יגישו בתוך 60 ימים נוספים.

כל התצהירים יועברו עם העתקים ישירות לצד שכנגד.

כל צד יצרף לתצהיריו את כל המוצגים אשר בכוונתו להגיש באמצעות עדיו.

צד המבקש להעיד עד ללא הגשת תצהיר, יגיש במועד אשר נקבע להגשת תצהירים בקשה לזימון עדים ויפרט בה את שמות העדים, הסיבה לאי הגשת תצהיר מטעמם וכן את תמצית העדות הצפויה.

חוות-דעת של מומחים יש להגיש במועדים אשר נקבעו לעיל.

תצהירי חוקרים ייערכו ויחתמו באותם מועדים ואולם הגשתם תהא בישיבת הראיות או לפי החלטות שינתנו בהמשך.

הצדדים יגישו עותק נוסף מתצהיריהם לתיק הנייר.

תישמר זכות הנתבע 2 להגיש הודעת צד ג' עד 15 ימים לאחר שתתקבל החלטה בענין בקשה לסילוק על הסף ככל שתוגש.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' שבט תשע"ג, 14/01/2013 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
26/09/2011 החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי מועד דיון 26/09/11 הלית סילש לא זמין
01/05/2012 החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה תגובת הנתבע 1 לבקשה למחיקת הודעת צד ג' 01/05/12 איריס סורוקר לא זמין
09/07/2012 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה ארכה לתגובה 09/07/12 איריס סורוקר לא זמין
15/01/2013 הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר תובע ארז יקואל צפייה
12/05/2013 החלטה מתאריך 12/05/13 שניתנה ע"י ארז יקואל ארז יקואל צפייה
21/10/2015 החלטה שניתנה ע"י רפי ארניה רפי ארניה לא זמין