09 אוקטובר 2013

לפני:

כב' השופטת אביטל רימון-קפלן

החלטה

(בבקשת הנתבעת לצירוף תצהיר נוסף)

1. לאחר שעיינתי בנימוקי בקשת הנתבעת ונימוקי התנגדות התובע, החלטתי להיענות לבקשת הנתבעת שבנדון ואבאר טעמי.

2. בנגוד לסברת ב"כ התובע, שוכנעתי כי האמור בתצהיר רלוונטי למחלוקת בתיק זה שעניינה בנסיון לדמות באופן "סימולטיבי" על יסוד הנחות וחוות דעת המומחים מטעם את הצדדים, מה היו זכויותיו של התובע אילו בתקופה הרלוונטית היה עובד.

השאלה האם כעובד, יכול היה התובע להמשיך להשתכר את מלוא התמורה שהשתכר בפעל לאחר גיל 65 (או שמא היה זכאי לקבל פנסיה בלבד), רלוונטית למחלוקת הכספית בתיק.

כך גם השאלה האם התובע ביכר להיות עצמאי על פני מעמד של עובד רלוונטית למחלוקת הכספית שנותרה בתיק זה, לאור הוראות הפסיקה בסוגיה זו.

3. באשר לעיתוי הגשת הבקשה, אכן לא נעלם מעיני כי מדובר בשלב מאוחר של ההליכים, אלא שלעניין זה ובהינתן כי מדובר בתצהיר קצר המתייחס לסוגיה צרה ומצומצמת, לא שוכנעתי כי ייגרם לתובע נזק אם תותר הגשתו, ואף לא יהא בהגשתו כדי להאריך את הדיון בעניינו של התובע, הואיל וניתן יהיה לחקור את נותנת התצהיר, בחקירה נגדית על תצהירה, במסגרת הישיבה שנקבעה לחקירת המצהירים מטעם הנתבעת.

4. אי לכך אני מתירה את הגשת התצהיר הנוסף.

ב"כ התובע יהיה רשאי לחקור את נותנת התצהיר, בחקירה נגדית, על תצהירה, במסגרת הישיבה הקרובה שנקבעה לחקירת המצהירים מטעם הנתבעת.

אי לכך על נותנת התצהיר להתייצב לישיבה הקרובה שנקבעה לחקירת המצהירים מטעם הנתבעת, אלא אם כן עד 7 ימים לפני מועד הישיבה, יודיע ב"כ התובע כי הוא מוותר על חקירתה.

5. בנסיבות העניין אני מורה כי הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין הסופי בתיק.

6. תשומת לב ב"כ הצדדים, כי עד למועד זה לא התקבלה כל הודעה מטעמם, כמתחייב מהחלטת בית הדין מיום 14/7/13, האם הגיעו להבנות בעניין שווי השכר בדרגות נשוא חוות הדעת, הבנה שיש בה כדי לקצר בצורה משמעותית את ההליכים בתיק.

ניתנה היום, ה' חשון תשע"ד, (09 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.