1. בפני בקשה לביטול הכרעת הדין והתרת חזרת הנאשם מכפירתו.

2. הנאשם יוצג תחילת על ידי עו"ד אנה פוטרייקו.

3. כבוד השופט אנושי שמע חלקן של העדויות, הנאשם חזר מכפירתו, הודה והורשע ורק לאחר

הרשעתו מינה הנאשם את סנגורו הנוכחי – עו"ד גולן.

4. ביסוד העברת הבקשה להחלטתי, עומדת העובדה, כי מספר שנים קודם למינויו של כבוד השופט אנושי לכהונת שופט, עבד כשכיר במשרדו של עו"ד גולן. ולפיכך, קיבל על עצמו "תקופת צינון".

5. לאחר עיון בפרוטוקולים בתיק זה, שמיעת טיעוני הצדדים, שמיעת דברי הנאשם בפניי והתרשמותי ממנו, הריני בדעה כי על פי שורת הדין אין מקום להתיר חזרת הנאשם מהודאתו.

אולם, משעה שהסכימה ב"כ התביעה, לנהוג עם הנאשם לפנים משורת הדין, ולא התנגדה לביטול הכרעת הדין, הריני קובעת על דעת הצדדים, כי הכרעת הדין שניתנה בתיק זה בטלה.

6. הריני מתירה חזרת הנאשם מכפירתו, ומורה על המשך הדיון מן השלב בו הופסק קודם הודאת הנאשם באשמה, כלומר, שלב שמיעת הראיות.

7. לא מצאתי מקום להורות על שמיעה מחודשת של עדי התביעה אשר כבר העידו. הנאשם היה מיוצג על ידי ב"כ, אשר חקרה בחקירה נגדית, ואין להתיר מקצה שיפורים כתוצאה מהחלפת הייצוג.

8. היות ותקופת ה"צינון" אותה גזר על עצמו כבוד השופט אנושי ביחס להופעת משרד עו"ד גולן בפניו, עומדת לקראת תומה, לא מצאתי מקום להביא לכך שהחלפת הייצוג המשפטי תביא בעקיפין לבחירת מותב.

אשר על כן, הריני קובעת כי התיק יובא לשם תזכורת ביום 12.5.13 שעה 09.00, בפני כבוד השופט אנושי, אשר יקבע מועד להמשך שמיעת הראיות בתום תקופת ה"צינון".

המזכירות תודיע החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ג, 27 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.