בפני בקשת הנתבעת להורות על פסילת שאלות ההבהרה שנשלחו למומחה המוסכם, פרופ' נוי, לרבות פסילת מסמך סיכום טיפול שנערך על ידי הפסיכולוגית שטלפה בנתבעת 3 ואשר צורף לחומר הרפואי שהועבר למומחה.

משהתקבלו תשובות המומחה עוד קודם למתן החלטה בבקשת הנתבעת אין עוד צורך להכריע בבקשה לצורך זה, אולם מאחר והתובעת כבר הודיעה על רצונה לחקור את המומחה, נדרשת החלטתי בענין ואני קובעת כי מכתב הסיכום שצורף לחומר הרפואי מהווה חוות דעת ואסור להגשה למומחה. אמנם התרתי בהחלטה קודמת למטפלת להמציא מכתב סיכום, אולם זאת מבלי שהיה כזה מונח בפני ומבלי שהתייחסתי לתוכנו, ומתוך כוונה שמכתב הסיכום יקל על קריאת התיק הרפואי שאכן כתוב בכתב יד קשה לקריאה.

עיון במסמך שהוצג מגלה כי הוא כולל התייחסות נרחבת יותר ויש בו רכיבים ברורים של חוות דעת.

משכך, מדובר במסמך שלא היה מקום להמציאו למומחה.

מאחר ואני מניחה כי אין בכוונת הנתבעת לבקש את פסילת המומחה בשל המצאתו, אזי משמעות ההחלטה היא שלא ניתן להתיחס למכתב במסגרת חקירת המומחה והמשך טיעוני הצדדים בפני יעשו בהתעלם ממסמך זה.

אני קובעת ישיבת הוכחות ליום 27.4.14 בשעה 10:30.

על מנת "לעשות סדר" ולייתר את הצורך בשמיעת הוכחות לגבי התובעים, למעט התובעת 3, יודיעו הצדדים, בתוך 30 יום, באם אכן תביעת התובעים 1 ו-2 סולקה, והאם ניתנת הסכמה להכריע בתביעות התובעות 4 ו-5 בהתאם להוראת סעיף 4ג' לאחר הגשת סיכומי טענות קצרים או טיעונים בעל פה בישיבה קצרה נוספת שתקבע קודם למועד ההוכחות.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"ד, 06 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.