מספר בקשה:3 | |||
בפני | כב' השופטת רויטל באום | ||
תובעת | אברהם צוקר ובנו בעמ | ||
נגד | |||
נתבעת | אלוליד רשת מסעדות בע"מ |
החלטה |
עסקינן בבקשה לאישור עיקול.
1. התובעת, עפ"י הטענה, הטילה עיקול אצל הנתבעת על כספים המגיעים לצדדים שלישיים, והנתבעת העבירה את הכספים המעוקלים, כך עפ"י טענת התובעת, לאותם צדדים שלישיים, חרף צו העיקול.
2. הנתבעת טוענת בכתב הגנתה, כי אמנם העבירה את הכספים, אך זאת עובר לקבלת צו העיקול. הנתבעת מוסיפה בתגובתה מיום 21.10.12, כי הכספים שהועברו כלל לא היו מעוקלים, באשר העיקול הוטל על כספים המגיעים לצד שלישי מסוים, בעוד שהגיעו בפועל אף שולמו בפועל לצד שלישי אחר.
3. בדיון שהתקיים במעמד ב"כ הצדדים ביום 11.6.12, הוריתי לב"כ הנתבעת להמציא אסמכתא על מועד תשלום הסך של 50,000 ש"ח בפועל, וזאת בתוך 14 יום.
4. אסמכתא כאמור לא הומצאה (עד היום), והתובעת הגישה מספר בקשות למתן פסק דין כנגד הנתבעת בגין כך.
הנתבעת, שבא-כוחה נכח בדיון, לא הגישה כל הודעה בעניין זה עד ליום 21.10.12, אף אליה לא צורפה האסמכתא, תוך שהנתבעת טוענת שאין עליה לצרף כל אסמכתא כאמור. בתגובתה מיום 21.10.12 מבקשת הנתבעת לקבוע את התיק לשמיעת ראיות.
5. עיון בכתבי הטענות מעלה, כי הנתבעת הודתה בכתב ההגנה כי הגיעו ממנה כספים לצד השלישי לגביו הוטל צו עיקול, כי הכספים שולמו לאותו צד שלישי, אך טוענת כי התשלום בוצע קודם למסירת צו העיקול לידיה.
6. טענת הנתבעת בכתב הגנתה מהווה טענת 'הודאה והדחה', ובהתאם להוראות תקנה 159 לתקנות סדר הדין האזרחי, מתהפך סדר הטיעון.
לא ניתן לקבל את בקשת התובעת ליתן פסק דין, בשלב זה, רק על יסוד הימנעותה של הנתבעת מלקיים את החלטתי מיום 11.6.12 הנ"ל, והדין עם הנתבעת כי יש לשמוע ראיות תחילה.
7. על כן ניתנות ההוראות כדלקמן:
7.1 אני מורה כי העדויות הראשיות תוגשנה בדרך של תצהיר ובהעדר החלטה אחרת על המצהירים להופיע בביהמ"ש במועד שיקבע להוכחות.
7.2 סדר הגשת התצהירים הוא כמפורט להלן:
ב"כ הנתבעת יגיש תצהירי עדיו תוך 30 יום מהיום.
ב"כ התובעת יגיש תצהירי עדיו תוך 30 יום לאחר מכן.
7.3 לתצהירי העדים יצורף תיק מסמכים אשר בדעת הצדדים להפכם למוצגים בתיק, וכל חוות דעת של מומחה בעניינים שאינם עניין שברפואה, שבכוונת מי מהצדדים להסתמך עליה להוכחת טענותיו.
7.4 אם מבקש בעל דין לזמן למועד שמיעת ההוכחות עדים נוספים שאינם בשליטתו, ידאג לצרף לתצהיריו את רשימת העדים, תוכן עדותם וכן יפרט מדוע לא ניתן להגיש תצהיר מטעמם.
כל בקשה להזמנת עדים תוגש זמן סביר לפני מועד שמיעת הראיות והעתקה יומצא ישירות לצד שכנגד.
עדים לגביהם לא יקוימו תנאים אלו, עדותם לא תשמע אלא אם אשתכנע כי נסיבות מיוחדות מנעו קיומם.
7.5 שום דבר מהאמור בתצהירי הצדדים לא יחרוג מגדר העובדות שהמצהירים יכולים להעיד עליהן מידיעתם האישית, ולתצהירים יצורפו אך ורק מסמכים אשר ניתן היה להגישם באמצעות המצהירים אילו היו מוסרים עדותם בעל פה במהלך המשפט.
7.6 כל אחד מבעלי הדין ימציא העתק מתצהירי עדיו ומתיק המסמכים ישירות לבעל הדין האחר.
7.7 צד הסבור שבתצהירי הצד שכנגד נכללו הצהרות או שצורפו להם מסמכים, בניגוד לדיני הראיות, יהיה רשאי להשמיע התנגדויותיו בתוך 21 יום מקבלת תצהירי משנהו.
7.8 יש לבצע את תשלום מחצית האגרה השניה קודם למועד שנקבע להוכחות.
8. נקבע לשמיעת הוכחות וסיכומים קצרים בע"פ ליום 14.3.13 משעה 11.30 עד 13.00.
ניתנה היום, ז' חשון תשע"ג, 23 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
14/07/2010 | החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה 14/07/10 | דניאל פיש | לא זמין |
30/04/2012 | החלטה מתאריך 30/04/12 שניתנה ע"י רויטל באום | רויטל באום | לא זמין |
16/10/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 מתן החלטה /פסיקתא 16/10/12 | רויטל באום | צפייה |
23/10/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 מתן החלטה /פסיקתא 23/10/12 | רויטל באום | צפייה |
12/12/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 מתן החלטה /פסיקתא 12/12/12 | רויטל באום | צפייה |
07/01/2013 | הוראה לתובע 1 להגיש הודעה מטעם התובעת | רויטל באום | צפייה |
31/01/2013 | פסק דין מתאריך 31/01/13 שניתנה ע"י רויטל באום | רויטל באום | צפייה |
07/02/2013 | החלטה על בקשה של מבקש 1 ביטול החלטה / פס"ד 07/02/13 | רויטל באום | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | אברהם צוקר ובנו בעמ | אליעזר שחף |
נתבע 1 | אלוליד רשת מסעדות בע"מ | אשרף חסן |