ס"ע - 21416-04-10

לפני:

כב' השופטת מיכל נעים דיבנר

החלטה

1. בתביעה דנן קיימת מחלוקת בין הצדדים בשאלה, האם הנתבעת הינה בגדר חברת הובלה, כך שעל העסקת התובעים יש להחיל את צווי ההרחבה בענף ההובלה.

2. במסגרת מחלוקת זו, עולה מחלוקת נוספת והיא – האם צו ההרחבה בענף ההובלה משנת 2001, שהרחיב את הוראות ההסכם הקיבוצי הענפי משנת 1996, חל גם על נהג רכב משא שמשקלו פחוּת מ-4 טון.

3. בהקשר זה, נרשם בהערת שוליים מס' 2 של ההסכם הקיבוצי הענפי משנת 1996 (נרשם כ- 7058/96) כך:

""רכב משא" כהגדרת "רכב מסחרי" בסעיף אחד לפקודת התעבורה בכפוף להגדרות "רכב משה בלתי אחוד", תומך, גורר "רכב מורכב" ו"רכב מחובר" לתקנה מס (כך במקור, מ.נ.ד) לתקנות התעבורה במשקל כולל מותר מ-10 טון ומעלה." (ההדגשה אינה במקור).

מכאן עולה השאלה, האם יש לפרש את ההסכם הקיבוצי הענפי ו/או את צו ההרחבה משנת 2001 כחלים רק על נהגי רכב משא במשקל 10 טון ומעלה.

4. לאור האמור לעיל, ולאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ביחס לאפשרות צירוף הצדדים להסכם הקיבוצי הענפי, אני סבורה כי יש לקבל את עמדתם של צדדים אלו בשאלה הנ"ל, בטרם תינתן הכרעה.

5. אשר על כן, אני מורה בזאת כדלקמן:

א. התאחדות בעלי מפעלי ההובלה והסתדרות העובדים הכללית החדשה, מצורפים בזאת כצדדים נחוצים להליך (להלן – הצדדים הנוספים).

ב. על התובעים למסור בידי הצדדים הנוספים (באמצעות הלשכות המשפטיות) את ההחלטה דנן, ולהמציא בבית הדין אישור בדבר ביצוע מסירה כאמור, וזאת בתוך 21 ימים מהיום.

ג. הצדדים הנוספים ימסרו בתוך 30 ימים נוספים עמדתם בשאלה המפורטת בסע' 3 לעיל, לאמור – האם לאור הערת שוליים מס' 2 בהסכם הקיבוצי הענפי שמספרו 7058/96, יש להבין כי ההסכם חל על רק נהגי רכב משא שמשקלו 10 טון ומעלה ואם כן – האם אף צו ההרחבה משנת 2001 חל על נהגים כאמור בלבד.

הצדדים הנוספים יתבקשו לנמק עמדותיהם.

6. התיק יעלה למעקב אחר הודעת ב"כ התובעים בדבר ביצוע המסירה בעוד 21 ימים מהיום. במסגרת זו, ימסור ב"כ התובעים לתיק בית הדין את כתובותיהם של הצדדים הנוספים.

7. בשולי הדברים אציין כי לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשותיה של הנתבעת לבירור פרטים נוספים מול הצדדים הנוספים, באשר מדובר בבירורים עובדתיים שמקומם היה בשלב ההוכחות, בשונה מהשאלה שלעיל שהינה שאלה פרשנית.

ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"ד, 27 מאי 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.