לפניי בקשת התובע להגיש חוות דעת מומחית בתחום רפואת העיניים, ד"ר סוזי רונן, אשר מונתה מטעם בית המשפט בהליך אחר, בתביעת נזקי גוף של התובע המתנהלת בבית משפט זה במסגרת 17377-04-10.

בתובענה דנא מונתה פרופ' לבנשטיין כמומחית בתחום רפואת העיניים והעריכה כי נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור 5%. בעוד בחוות הדעת המומחית ד"ר סוזי רונן, העריכה המומחית כי נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור 10%.

התובע מבקש להסתמך על חוות הדעת של המומחית ד"ר רונן כראייה מטעמו, ואילו הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין מקום להגישה. נטען כי אין לתובע אלא להלין על עצמו שעה שהחליט להגיש שתי תביעות נפרדות ובפרט לאחר שביקש לחקור את המומחית פרופ' לבנשטיין.

התובע השיב כי חוות הדעת של ד"ר רונן צורפה לשאלות הבהרה ששלח את המומחית פרופ' לבנשטיין, אשר השיבה לשאלות. התובע הפנה להחלטת כב' השופטת עירית כהן בת.א. 15951-10-10 מיום 11.12.2012 אשר התירה הגשת חוות דעת במקרה דומה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי מקום לקבל את הבקשה באופן חלקי ולאפשר לתובע להגיש את חוות דעתה של ד"ר סוזי רונן רק ביחס לשאלות ההבהרה, כך שבפני בית המשפט תונח תשתית מלאה לתשובותיה של פרופ' לבנשטיין, שכן לא היתה מניעה כי תוצג למומחית שמונתה מטעם בית המשפט בהליך זה.

בהתאם להסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים לו ניתן תוקף של פסק דין יגיש התובע סיכומים בכתב עד ליום 25.2.13 והנתבעת תגיש סיכומיה תוך 30 יום מיום הגשת סיכומי התובע.

לחלופין מוצע לצדדים בכדי לייתר הכרעה בהליך להגיע להסכמה לפיה תשלם הנתבעת תשלם לתובע תגמולי ביטוח על בסיס 7.5% נכות צמיתה.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ג, 18 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.