טוען...

החלטה מתאריך 12/01/14 שניתנה ע"י לימור רייך

לימור רייך12/01/2014

בפני

כב' השופטת לימור רייך

תובעת

טרפיק ליס בע"מ

נגד

נתבעות

1. מי עדן בר - שירות מחלקה ראשונה בע"מ

5. קפה אספרסו איטליה בע"מ

4. מי עדן שיווק (2000) בע"מ

3. פאוזה שירותים ומוצרים בע"מ

2. פראשכאפ (ישראל) בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לתיקון טעות בהחלטתי מיום 8.4.13 (להלן: "ההחלטה").

ההחלטה ניתנה במסגרת בקשה לסילוק חלקים נרחבים מהתביעה על הסף בטענה, כי במסגרת התיקונים אשר ערכה התובעת בכתב התביעה המתוקן שהוגש על ידה, הוספו רכיבי חוב אשר לא הופיעו בתביעה המקורית ואשר התיישנו ועל כן, לא ניתן לתבוע בגינם.

על החלטתי זו, הוגשה בקשת רשות ערעור בר"ע 6744-07-13 , בטענה כי במסגרת החלטתי לא נכללו כל רכיבי החוב המופיעים בכתב התביעה המתוקן, אשר לא הופיעו בכתב התביעה המקורי, אלא רק אלו המופיעים בסעיפים 42- 47 לכתב התביעה .

ביום 21.7.13 נדחתה הבר"ע ע"י כב' השופטת צ'רניאק ללא צורך בתגובת הצד שכנגד , תוך קביעה כי על בית קמא אשר נתן את ההחלטה להשלים את החלטתו במידת הצורך ואין מקום לפנות לשם כך לערכאת הערעור.

לאחר שעיינתי בבקשה לתיקון טעות בתגובה לה ובתשובה לתגובה ובשים לב להחלטת כב' בית המשפט המחוזי בערעור, סבורני כי אכן עליי להשלים החלטתי ואפרט:

התובעת הגישה כתב תביעה מתוקן ביום 27.3.11.

במסגרת הבקשה לסילוק על הסף עתרו הנתבעות לסלק רכיבי חוב אשר נוספו בכתב התביעה המתוקן ועילתם נולדה לפני 27.3.04 , מחמת התיישנותם, תוך שהן מצרפות טבלה מפורטת של כל רכיבי החוב שעילתם נולדה לפני ה- 27.3.04 ואשר לא הופיעו בתביעה המקורית ( נספח 1 ).

(אציין, כי נפלה טעות בהחלטתי באשר למועד המדויק בו הוגש כתב התביעה המתוקן, כך שבמקום 27.3.11, נרשם על ידי 29.3.11, אם כי אין הדבר משנה בענייננו שכן, לא פורטו רכיבי חוב שנוצרו בימים שבין 27.3.04- 29.3.04).

במסגרת החלטתי לבקשה לסילוק על הסף , סברתי כי באשר לרכיבים אלו אשר נוספו בכתב התביעה המתוקן, ככל שנוצרו 7 שנים טרם הגשת כתב התביעה המתוקן, יש לקבל את הבקשה ולהורות על דחייתם מחמת התיישנות. ככל הנראה בשל טעות התייחסתי לרכיבי החוב האמורים בסעיפים 42- 47 לכתב התביעה המתוקן בלבד, כשיש לדחות רכיבי תביעה נוספים האמורים בבקשה במסגרת נספח 1, מחמת התיישנותם, מאותן הסיבות המפורטות בהחלטתי באשר לסעיפים 42- 47 לכתב התביעה המתוקן.

טענות התובעת בתגובה לבקשה לתיקון טעות, באשר לסמכות בית משפט קמא לתקן את טעותו אינן רלוונטיות לאור החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת הערעור, באשר ליתר טענותיה של התובעת, לקביעתי בעניין מועד תחילת מרוץ ההתיישנות, הרי שהינן מצויות בסמכות ערכאת הערעור.

לאור האמור לעיל, הנני מורה על תיקון החלטתי כך שהרכיבים המפורטים במסגרת טבלת האקסל אשר צורפה ע"י הנתבעות כנספח 1 לבקשה לסילוק על הסף, רכיבים אשר לא אוזכרו בכתב התביעה המקורי ועילתם נוצרה טרם 27.3.04 יימחקו מכתב התביעה.

מזכירות תדאג להחזיר את התיק לטיפולה של כב' השופטת לימור ביבי ממן.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
11/04/2011 החלטה מתאריך 11/04/11 שניתנה ע"י ענת דבי ענת דבי לא זמין
04/04/2013 הוראה לבא כוח נתבעים להגיש כתב הגנה מתוקן לימור רייך צפייה
10/06/2013 תגובהת המשיבה לתיקון טעות לימור רייך לא זמין
31/07/2013 החלטה 31/07/2013 לא זמין
12/01/2014 החלטה מתאריך 12/01/14 שניתנה ע"י לימור רייך לימור רייך צפייה
16/01/2014 החלטה מתאריך 16/01/14 שניתנה ע"י לימור ביבי-ממן לימור ביבי צפייה