טוען...

החלטה מתאריך 11/10/12 שניתנה ע"י אבישי קאופמן

אבישי קאופמן11/10/2012

בפני כב' השופט אבישי קאופמן

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים

ראדי ח'יר

נוכחים:

ב"כ המאשימה - מר שקולניק

הנאשם – נוכח

הסניגור - עו"ד מאדי דאהר

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הנאשם הורשע ביום 24.11.11. התיק קבוע היום לטיעונים לעונש.

לחובתו 9 חודשי מאסר על תנאי בר הפעלה. מגיש את החומר.

אבקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל מצטבר להפעלת התנאי, פסילה בפועל ממושכת, פסילה על תנאי, קנס מיום השחרור, התחייבות. גזר הדין ניתן בפני מותב זה.

מגיש הרשעות קודמות.

ב"כ הנאשם:

אנחנו לא מקלים ראש בחומרת העבירה. אין ספק שעבירה מסוג זה של נהיגה בזמן פסילה, הינה עבירה חמורה לכל הדיעות. בית המשפט הנכבד כשהוא בא לגזור דינו של נאשם צריך לקחת בחשבון אינטרסים שונים ומשונים לרבות אינטרס הנאשם עצמו ולאו דווקא אינטרס התביעה או אינטרס הציבור. שיטת המשפט שלנו הנהוגה באזורני, היא אינדיבידואלית אשר צריך להתאים את הענישה לכל נאשם ונאשם. אין הכללות בענישה. בית המשפט הנכבד צריך לאזן בין כל השיקולים השונים ולגזור את ה"חליפה" , העונש, המתאים לנאשם העומד בפניו לדין.

בתיק זה בזמן שהתנהל בפני בית המשפט הנכבד, ראינו שהנאשם ברמה האישית נפגע רבות. יד הגורל לא חסכה ממנו. נפטרו, בתקופה של 4 חודשים, אחיו, אמו, דודתו ואחותו. מציג לבית המשפט מסמכים בעניין האבל. כך שנותרו ביום באחריותו של הנאשם משפחות רבות שצריך לדאוג להם. גם משפחת אחותו, גם משפחת אחיו, גם האחים הקטנים שלו שנותרו אצלו בבית וגם את משפחתו עצמו – אשתו וילדיו.

לכן בדיון הקודם ביקשנו מבית המשפט לאפשר לנאשם ולהורות על תסקיר שירות המבחן על מנת להביא בפני בית המשפט את מצבו האמיתי של הנאשם באופן מקצועי ע"י חוו"ד שתערך ע"י גורם מקצועי, נטראלי, אובייקטיבי, שיראה לבית המשפט באיזה נסיבות הנאשם הזה נמצא. אין ספק שלנאשם מגיע עונש. אין ספק שבית המשפט צריך להעניש אותו, השאלה איזה עונש, בשים לב לכך שהנאשם עלה על דרך המלך, בשים לב לכך שהנאשם לא עבר כל עבירה מאז, בשים לב לכך שהנאשם למד את הלקח , בשים לב לכך שהנאשם חסך זמן שיפוטי רב, הודה בבית המשפט, הביע צער. יש לזקוף דברים אלה לזכותו של הנאשם וכמובן יחד עם מצבו האישי ונסיבותיו האישיות שהוזכרו, דברים אלה מהווים משקל רב שצריך לקחת אותו בחשבון בעת נגזר דינו של הנאשם. מפנה את בית המשפט הנכבד למספר פסקי דין והחלטות אם כי החלטות אלה אינן מחייבות את בית המשפט מאחר ומדובר בערכאות דומות ושוות של בתימ"ש שונים של תעבורה. מגיש אסופת פסיקה. שם בתי המשפט בנסיבות פחות מקלות, החליטו כן לקבל את הבקשה, להאריך את התנאי למרות שהיה מדובר בעבירות של נהיגה בפסילה יותר מפעם אחת. שם גם היה מדובר בעבירות נוספות מעבר לנהיגה בפסילה. לכן אני סבור שבטרם מתן גזר הדין... אני חושב כי במקרה זה ראוי להורות על עריכת תסקיר בטרם מתן גזר הדין ולאפשר לנאשם גם להביע בפני שירות המבחן שיראה באופן מעשי את הנסיבות וכל הקשור במצב האישי והנסיבות האישיות שלו, אני אומר זאת לא רק מתוך טיעון משפטי, גם מתוך הכרות אישית, המצב הכלכלי הקשה, המצב בטיפול הרב במשפחות הרבות, גם אחד הילדים של האחים שהוא לא במצב בריאותי טוב , מטופל מול הרווחה והמועצה. שליחתו לעונש של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, יפגע בו אישית ויפגע במשפחה הרחבה שהוא היום היחיד שמטפל בה. אני רוצה להתייחס למטרת הענישה – מטרת הענישה אינה דווקא מביאה לכך שלשלוח נאשם מאחורי סורג ובריח לבודד אותו מהחברה. אם ניתן להשיג את מטרת הענישה ע"י שחרור נאשם, החזרתו לחיק החברה ברמה נורמטיבית וחיובית, יש לעשות זאת. יש פסיקה רחבה של בית המשפט העליון האומרת שבשקלול השיקולים הרבים העומדים בפני ביהמ"ש, אם עומד שיקול אחד, גם אם חלש מאד, לזכותו של הנאשם וניתן יהיה לשקמו ע"י בחירה בדרך זו, אין לחסוך בכך ויש לשקם את הנאשם.

הנאשם מעולם לא היה בבית סוהר... אני מתקן, אין לו עבר פלילי. אני סבור שהעונש המתאים בעניין הנאשם שלנו הוא עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות עם הארכת התנאי.

לנאשם אין רשיון נהיגה. מפנה להחלטה ממאי אשר בית המשפט הורה על הפקדת הרשיון. אני הודעתי לבית המשפט בכתב שאין לו רשיון . החלטה מיום 13.6.

הנאשם טרם פעל על פי החלטה קודמת בדבר חישוב הפסילה. הנאשם מצהיר כעת כי הוא יודע על דבר הפסילה. אנחנו נדאג להגשת אישור משרד הרישוי בהקדם.

<#2#>

החלטה

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, מצאתי לנכון בכל זאת להפנות את הנאשם לשירות המבחן לקבלת תסקיר בעניינו.

ניתן ליצור קשר עם הנאשם בטלפון 050-7199392 או באמצעות הסנגור בפקס 04-9889997 או בטלפון 9886140.

אם לא ייצור שירות המבחן קשר עם הנאשם בתוך 45 ימים, יפנה הסנגור לשירות המבחן לקידום הטיפול בתיק.

התסקיר יוגש ככל הניתן עד ליום 4.4.13.

התיק נקבע להשלמת טיעון לעונש במידת הצורך, ליום 14.4.12 בשעה 9.00.

בשלב זה אין צורך בהופעת קצין המבחן לדיון, אלא אם תוגש בקשה לזמנו מטעם מי מבעלי הדין.

הנאשם ידאג להגשת אישור משרד הרישוי בהתאם לצורך חישוב הפסילה וכל עוד לא יעשה כן לא תחושב הפסילה ולא תוכל להסתיים.

המזכירות תמציא העתק מהפרוטוקול לשירות המבחן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ג, 11/10/2012 במעמד הנוכחים.

אבישי קאופמן, שופט

הוקלד על ידי כרמית דותן

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
02/12/2010 הכרעת דין מתאריך 02/12/10 שניתנה ע"י אבישי קאופמן אבישי קאופמן לא זמין
01/02/2011 החלטה מתאריך 01/02/11 שניתנה ע"י אבישי קאופמן אבישי קאופמן לא זמין
04/04/2011 החלטה על בקשה של נאשם 1 שינוי מועד דיון 04/04/11 אבישי קאופמן לא זמין
04/04/2011 החלטה על בקשה של נאשם 1 כללית, לרבות הודעה הצגת מועדים 04/04/11 אבישי קאופמן לא זמין
05/06/2011 החלטה על בקשה של נאשם 1 שינוי / הארכת מועד 05/06/11 אבישי קאופמן לא זמין
24/11/2011 הכרעת דין מתאריך 24/11/11 שניתנה ע"י אבישי קאופמן אבישי קאופמן לא זמין
15/01/2012 החלטה על בקשה של נאשם 1 שינוי מועד דיון 15/01/12 אבישי קאופמן לא זמין
01/05/2012 החלטה מתאריך 01/05/12 שניתנה ע"י אבישי קאופמן אבישי קאופמן לא זמין
17/06/2012 החלטה מתאריך 17/06/12 שניתנה ע"י אבישי קאופמן אבישי קאופמן לא זמין
01/07/2012 החלטה מתאריך 01/07/12 שניתנה ע"י אבישי קאופמן אבישי קאופמן לא זמין
11/10/2012 החלטה מתאריך 11/10/12 שניתנה ע"י אבישי קאופמן אבישי קאופמן צפייה
02/08/2013 החלטה מתאריך 02/08/13 שניתנה ע"י אבישי קאופמן אבישי קאופמן צפייה
17/11/2013 החלטה מתאריך 17/11/13 שניתנה ע"י אבישי קאופמן אבישי קאופמן לא זמין
05/06/2014 החלטה מתאריך 05/06/14 שניתנה ע"י אבישי קאופמן אבישי קאופמן צפייה
22/01/2015 גזר דין שניתנה ע"י אבישי קאופמן אבישי קאופמן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל עלי כעבייה
נאשם 1 ראדי ח'יר מאדי דאהר